Ухвала суду № 80686512, 26.03.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/286/19 Провадження № 1-кс/139/104/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції Шевчука Тараса Васильовича у кримінальному провадженню № 12019020230000043, зокрема, застосовано щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком шістдесят днів та постановлено строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 22 година 22 березня 2019 року.

Після постановлення такої ухвали встановлено наявність описки в судовому рішенні щодо зазначення часу затримання підозрюваного ОСОБА_2

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 379 КПК України).

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Прокурор Марунчак Т.А. та захисник підозрюваного адвокат Головенко В.В. в телефонному режимі просили провести розгляд такого питання без їх участі.

Із ухвали слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 23 березня 2019 року (а.с. 32-34) слідує, що визначаючи строк тримання під вартою, слідчий суддя керувалася, в тому числі протоколом затримання особи (а.с. 16-17), в якому зазначено, що ОСОБА_2 був затриманий слідчим 22 березня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в кабінеті № 9 Мурованокуриловецького ВП.

В той же час, в тексті ухвали, зокрема, в її резолютивній частині час затримання зазначено невірно як 22 година.

Таким чином, має місце описка в судовому рішенні, яка, відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, підлягає виправленню

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 23 березня 2019 року у справі № 139/286/19 (провадження № 1-кс/139/104/19), виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 16 годин 00 хвилин 22 березня 2019 року.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: __