Рішення № 8068510, 24.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-6786

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за наступними підставами.

17.08.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4200,00 грн., відповідно до кредитного договору № 2381, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_1. Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно п.1.1. кредитного Договору № 2381 від 17.08.2007 р. Спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забеспеченності, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 4200,00 грн. на 24 місяці, тобто до 17.08.2009 р., а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно п. 5.1 кредитного договору № 2381 від 17.08.2007 р., при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит Позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. На даний момент тіло кредиту не повернуте – залишок становить 2946 гривень 25 гривень, по процентам заборгованість становить 811 гривень 87 копійок, всього 4631 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного позивач просить розірвати кредитний договір №2381 від 17.08.2007 року, укладений між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4631 гривні 60 копійок, а також судові витрати у розмірі 144 гривні 38 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, але від них надійшли заяви з проханням слухати справу за їхньої відсутності, позов визнали у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином рекомендованим листом. Через неявку відповідачки у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Як випливає з матеріалів справи, 17.08.2007 року відповідачем була подана заява до ЗОКС «Довіра» з проханням про отримання кредиту (а.с.5).

Відповідно до кредитного договору № 2381 від 17.08.2007 року (а.с.6), укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_1, цього ж дня відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4200,00 грн., що підтверджується копією доданої до матеріалів справи квитанції (а.с.8).

Згідно п.1.1. кредитного Договору № 2381 від 17.08.2007 р. Спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забеспеченності, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 4200,00 грн. на 24 місяці, тобто до 17.08.2009 р., а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

Згідно п. 5.1 кредитного договору № 2381 від 17.08.2007 р., при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит Позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, як випливає з матеріалів справи, на даний момент відповідачкою тіло кредиту не повернуте – залишок становить 2946 гривень 25 гривень, по процентам заборгованість становить 811 гривень 87 копійок, всього 4631 гривні 60 копійок, що також підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дійсно відповідачкою ОСОБА_1 по справі не виконувалися умови кредитного договору, укладеного між нею та позивачем, що, у відповідності до ст. 651 ЦК України, є підставою для розірвання вказаного договору.

Крім того, для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.08.2007 року був укладений договір поруки №2381, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7).

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору поруки поручителі поручаються перед Спілкою за виконання позичальником умов кредитного Договору №2381 від 17.08.2007 р. на суму 4200,00 грн., укладеного між Спілкою та позичальником по своєчасному і повному поверненні позичальником суми кредиту, сплати процентів щомісячно наперед за користування кредитом у розмірі 3% від залишку суми неповернутого кредиту (а при неповерненні Позичальником в строк кредиту - і підвищених процентів та збитків) та зобов'язуються порядку, передбаченому цим договором повернути борг Позичальника перед Спілкою у повному обсязі.

Згідно п. 3.1. договір поруки набуває чинності після підписання його сторони та надання Позичальнику кредиту (частини кредиту) та діє до повного поверне) Позичальником або Поручителями суми кредиту і сплати належних процентів за користування кредитом (а при неповерненні в строк кредиту - і підвищених процентів збитків завданих спілці).

У п.4.1. договору поруки зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі, що і Позичальник-боржник, включаючи сплату суми кредиту, сплату належних процентів за користування кредитом, підвищених процентів, збитків, завданих спілці.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачами зобов’язання за договором кредиту та поруки, тому, у відповідності до умов вказаних договорів, стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 4631 гривні 60 копійок.

Крім того, оскільки відповідачами зобов’язання за вказаними договорами у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 гривні 28 копійок та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.3,4), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обсязі, у заявленій позивачем сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 530, 611, 612, 625, 629, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №2381 від 17.08.2007 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Ушакова, 158 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає по пров. Московському, 4 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає по вул. Луньова, 5 в м. Мелітополі Запорізької області, на користь Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра"(п/р 26502301281692, Філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Мелітополь Запорізької області", ЄДРПОУ 33986311, МФО 313043) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4631 /чотири тисячі шістсот тридцять одна/ гривня 60 копійок, судовий збір у сумі 24 /двадцять чотири гривні/ 38 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: