Ухвала суду № 80684050, 21.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.03.2019Справа № 910/14955/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика»

до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Громадська спілка «Українська ліга музичних прав»

про стягнення 223 380, 00 грн.

Представники:ю.

від організації колективного управління: Сербуль О.Ю.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3;

третя особа: Ховхун Ю.Е.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - організація колективного управління) в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 223 380, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані бездоговірним використанням відповідачем у власному закладі магазині «Чудо Острів», шляхом публічного виконання, музичних творів «We should be together» у виконанні Pia Mia та «Attention» у виконанні Charlie Puth, майнові авторські права на використання якого належать позивачу на підставі договору № 01/2016-Л від 01.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 (суддя Васильченко Т.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14955/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 11.12.2018.

11.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що здійснює використання об'єктів авторського права, зокрема музичних творів у свої діяльності відповідно до приписів чинного законодавства на підставі договору про виплату винагороди (роялті) № УЛМ1708171ОМ від 17.08.2017 укладеного з Об'єднаним підприємством «Українська ліга музичних прав» та вважає неналежними докази долучені організацією колективного управління до позовної заяви, зокрема акт фіксації порушення, чек продажу, відеозапис.

Також, 11.12.2018 представник відповідача подав клопотання про застосування наслідків зловживання процесуальними правами, в якому просить суд визнати зловживанням процесуальними правами дії Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика», що полягають у поданні декількох позовів до відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав та з тими самими сторонами спору та повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика» позовну заяву.

Крім того, представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи, в якій просить суд залучити до участі у справі Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 № 05-23/2148 у зв'язку з відрядженням судді Васильченко Т.В. для роботи у Національній школі суддів України, проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/14955/18 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 прийнято справу № 910/14955/18 до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2019, зокрема заяву Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав».

У судовому засіданні 24.01.2019 третя особа надала клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для надання письмових пояснення та подала письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2018, в яких третя особа зазначає, що обсяг майнових прав організації колективного управління та відповідно позивача на спірний музичний твір становить менше 100 %, що свідчить про те, що дані особи не наділені правом одноособового володіння майновими авторськими права на музичний твір із правом дозволяти чи забороняти третім особам використовувати спірний музичний твір.

Також, у судовому засіданні 24.01.2019 третя особа повідомила суд, що 27.12.2018 відбулося перетворення Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» у Громадську спілку «Українська ліга музичних прав», яка є правонаступником Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав».

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» було припинено, проте її правонаступником є Громадська спілка «Українська ліга музичних прав».

Крім того, у судовому засіданні 24.01.2019 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 21.02.2019.

У судовому засіданні 21.02.2019 представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому зазначив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 (суддя Васильченко Т.В.) було зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, проте позивач вимог ухвали суд не виконав, у зв'язку з чим просить суд залишити без розгляду позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика» .

Також, представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі того, що у матеріалах справи відсутні докази того, що Приватного підприємства «Світова Музика» надавала право організації колективного управління на подання даного позову.

Суд відклав розгляд даних клопотань на наступне судове засідання та відклав підготовче засідання на 21.03.2019.

13.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" подала заяву про відмову від позову, в якій організація колективного управління, що діє в інтересах позивача просила суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути організації 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

У даному судовому засіданні представник організації колективного управління, яка діє в інтересах позивача підтримала подану заяву про відмову від позову та повідомила, що Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" відомі наслідки відмови від позову.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення поданої заяви.

Отже, розглянувши заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика» про відмову від позову у повному обсязі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана директором Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" ОСОБА_5, що діє в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика» (на підставу договору № АУ 010116 про управління майновими авторськими правами від 01.01.2016 відповідно до якого організація, має право пред'являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії від імені позивача), позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика» від позову, у зв'язку з чим закриває провадження у справі № 910/14955/18 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства «Світова Музика» до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Громадська спілка «Українська ліга музичних прав» про стягнення 223 380, 00 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича про стягнення 223 380, 00 грн. Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" сплачено судовий збір у розмірі 3 350, 70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 738 від 17.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору у розмірі 1 675, 35 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова Музика" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/14955/18 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова Музика" до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича про стягнення 223 380, 00 грн. - закрити.

3. Повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916, ідентифікаційний код - 37396151) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 675 (одну тисячу шістсот сімдесят п'ять) грн. 35 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення № 738 від 17.08.2018 року.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 21.03.2019, дійсна для пред'явлення до виконання до 21.03.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916, ідентифікаційний код - 37396151);

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код - 37993783).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.03.2019.

Суддя С.О. Щербаков