Ухвала суду № 80683262, 26.03.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Cправа № 902/1706/13

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченка Антона Павловича (АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1706/13 за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П..

10.01.2014 року судом у даній справі винесено постанову про визнання боржника - ФОП Бойдаченко А.П. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В подальшому, ухвалою суду від 10.02.2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В..

Ухвалою суду від 20.12.2018 року було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - Фізичної особи-підприємця Бойдаченко А.П. та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по справі № 902/1706/13 до 23.01.2019 року.

При цьому, ухвалою суду від 16.01.2019 року, зокрема, затверджено звіт ліквідатора Василика В.В. про здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1706/13 про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П. за період з 10.02.2014 року по 30.07.2015 року в сумі 66556,30 грн.; в решті вимог клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. відмовлено; відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року та відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. № 01-21/247 від 14.01.2019 року про призначення ліквідатором у даній справі.

Окрім того, ухвалою суду від 23.01.2019 року призначено заяву ПАТ "Златобанк" №1618 від 02.11.2018 року про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/1706/13 до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2019 року.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року призначено заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" № В00-12-4-10/14 від 29.01.2019 року про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/1706/13 до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2019 року.

Разом з тим, призначенні судові засідання не відбулися, в зв'язку з направленням матеріалів даної справи супровідним листом № 902/1706/13/173/19 від 04.02.2019 року до суду апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою б/н від 29.01.2019 року Акціонерного товариства "ОТП Банк" та апеляційною скаргою № 02-03/40 від 28.01.2019 року арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року у вказаній справі.

Водночас, ухвалою суду від 04.02.2019 року зупинено провадження у справі №902/1706/13 до перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року по справі № 902/1706/13 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою суду від 04.02.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк" б/н від 29.01.2019 року (вх. № 02.1-34/881/19) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. у справі № 902/1706/13, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання Акціонерного товариства "ОТП Банк" б/н від 01.02.2019 року (вх. № 02.1-36/80/19) про визнання неналежним виконання обов'язків ліквідатора боржника по справі №902/1706/13, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" б/н від 01.02.2019 року (вх. № 02.1-36/78/19) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/1706/13, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

22.03.2019 року справа № 902/1706/13 повернулась до Господарського суду Вінницької області.

Як вбачається із постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року, зокрема, припинено виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора банкрута у справі № 902/1706/13 та ліквідатором ФОП Бойдаченка А.П. у справі № 902/1706/13 призначено арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 342 від 04.03.2013 р.).

З огляду викладене, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні вищевказані заяви, клопотання та скаргу.

Разом з тим, станом на 26.03.2019 року строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі закінчився.

При цьому, суд враховує наступні положення законодавства.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

За таких обставин, з огляду на необхідність належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 119, 196, 230, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/1706/13.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Бойдаченка А.П. та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Зайцева Д.С. у справі № 902/1706/13 - до 28.05.2019 року.

3. Призначити заяву ПАТ "Златобанк" № 1618 від 02.11.2018 року про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1706/13 до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2019 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Призначити заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" № В00-12-4-10/14 від 29.01.2019 року про заміну кредитора на правонаступника та б/н від 01.02.2019 року (вх.№ 02.1-36/78/19) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/1706/13 до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2019 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Призначити скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" б/н від 29.01.2019 року (вх. № 02.1-34/881/19) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. та клопотання Акціонерного товариства "ОТП Банк" б/н від 01.02.2019 року (вх. № 02.1-36/80/19) про визнання неналежним виконання обов'язків ліквідатора боржника у справі №902/1706/13 до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2019 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

6. Явку в судове засідання ліквідатора боржника, представників ПАТ "Златобанк", АБ "ОТП Банк" визнати обов'язковою.

7. ПАТ "Златобанк" надати до суду: обґрунтований розрахунок сум, які пропонуються до включення в реєстр вимог кредиторів, з посиланням на первинні бухгалтерські документи; докази перевірки наявності заставного майна у боржника.

8. Заявнику - АТ "ОТП Банк" надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до заяви № В00-12-4-10/14 від 29.01.2019 року та заяви б/н від 01.02.2019 року (вх.№ 02.1-36/78/19).

9. Ліквідатору боржника надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Бойдаченка Антона Павловича у справі № 902/1706/13.

10. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 26.03.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2,3 - АТ "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; представнику АТ "ОТП Банк" - Довгалю І.О., 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

4 - ФОП Бойдаченко А.П. - АДРЕСА_2;

5 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

6 - ТОВ "Баядера Логістик", вул. Є. Харченка, 42, м. Київ, 02088;

7 - ПАТ "Златобанк", вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601.

8 - Арбітражному керуючому Василику В.В., АДРЕСА_3

9 - Арбітражному керуючому Зайцеву Д.С., АДРЕСА_4.