Вирок № 80682229, 21.03.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 625/604/18

Провадження № 1-кп/615/99/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю прокурора Пелешенко А.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018220750000152 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Покровка, Коломацького району, Харківської області, українки, громадянки України, вдова, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не засуджена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2018 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що в середині вересня 2018 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебувала в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 В цей час у неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_1, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання зайшла у коридор будинку, звідки здійснила крадіжку чавунної плити пічного опалення та чотирьох чавунних колосників з плити пічного опалення. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №23535 від 26.10.2018 року вартість чавунної плити пічного опалення складає 600 грн. 00 коп., вартість чотирьох чавунних колосників до плити пічного опалення складає 160 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 760 грн. 00 коп. В подальшому ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинула, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 31.10.2018 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1

Згідно даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_1покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити останню від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та потерпіла прохали затвердити угоду про примирення.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Долю речових доказів, а саме: плити пічного опалення та колосники до плити пічного опалення в кількості 4 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто повернути власнику.

Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_1витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №23535 від 26.10.2018 року в сумі 1144 грн. 00 коп.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, ст. ст. 75, 76, КК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2018 року укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1визнати винуватою на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: плита пічного опалення та колосники до плити пічного опалення в кількості 4 штук, які зберігається в камері схову речових доказів Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1на користь держави (Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, код отримувача (ЄДРПОУ) 02883133, р/р 31254253111378 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172) витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №23535 від 26.10.2018 року в сумі 1144 грн. 00 коп

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя О.В. Товстолужський