Вирок № 80669530, 22.03.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/983/18

Провадження № 1-кп/615/25/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю прокурорів Турбара А.В.,

Пелешенко А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднані кримінальні провадження №№ 12018220240000104, 12018220240000295, 12018220240000329, 12018220240000330, 12018220240000398, 12018220240000453 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Валки Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, що не працює, розлучений, раніше засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

16.01.2018 року, близько 01:00 години, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння металевими предметами - огорожами могил, і подальшого збуту викрадених предметів за готівку, прибув на цвинтар «Рогозова Гора», який розташований за адресою: вул. Перекіпська, в м. Валки Харківської області, а саме до двох могил огороджених одним чавунним парканом, у яких поховані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині неповаги до померлих та місцями їх поховання, ОСОБА_2 шляхом витягування із стовпчиків, демонтував 9 секцій чавунних, литих огорож з паркану могил, розміром 70х30 см, вартість однієї секції становить 129 грн. 65 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1 166 грн. 85 коп. В подальшому ОСОБА_2 місце скоєння кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.01.2018 року, близько 01:00 години, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння металевими предметами - огорожами могил, і подальшого збуту викрадених предметів за готівку, прибув на цвинтар «Рогозова Гора», який розташований за адресою: вул. Перекіпська, в м. Валки Харківської області, а саме до двох могил огороджених одним чавунним парканом, у яких поховані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині неповаги до померлих та місцями їх поховання, ОСОБА_2 шляхом витягування із стовпчиків, демонтував 5 секцій чавунних, литих огорож з паркану могил, розміром 70х30 см, вартість однієї секції становить 129 грн. 65 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 648 грн. 25 коп. В подальшому ОСОБА_2 місце скоєння кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 24.01.2018 року, близько 12:00 години, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння металевими предметами - огорожами могил, і подальшого збуту викрадених предметів за готівку, прибув на цвинтар «Рогозова Гора», який розташований за адресою: вул. Перекіпська, в м. Валки Харківської області, а саме до двох могил огороджених одним чавунним парканом, у яких поховані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині неповаги до померлих та місцями їх поховання, ОСОБА_2 шляхом витягування із стовпчиків, демонтував 2 секції чавунних, литих огорож з паркану могил, розміром 70х30 см, вартість однієї секції становить 129 грн. 65 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 259 грн. 30 коп. В подальшому ОСОБА_2 місце скоєння кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2, будучи раніше засуджений за вчинення умисного, корисливого злочину, а саме вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив ряд крадіжок.

Так, 30.03.2018 року, близько 17:00 години, ОСОБА_2, знаходився поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3. Переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через паркан даного домоволодіння, повторно, з корисливих мотивів, потрапив до приміщення літньої кухні, звідки із шафи викрав ювелірні та біжутерні вироби, а саме: каблучку зі срібла 925 проби, вагою 3,064 г., розміру 18, вартістю 65 грн. 10 коп.; набору біжутерних сережок кліпс з камінням червоного кольору та із зображенням змії, вартістю 70 грн. 00 коп.; золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2,16 г., довжиною 50 см., вартістю 2 028 грн. 25 коп.; золотого хрестика, 585 проби, вагою 1 г., вартістю 945 грн. 25 коп.; підвіски з камінням бурштину жовтого кольору, вартістю 40 грн. 00 коп.; набору чайних срібних ложок в кількості 7 штук в картонному коробку, 925 проби, вартістю 1 200 грн. 00 коп.; чайної ложки, вартістю 30 грн. 00 коп.; набору біжутерних сережок кліпс з камінням синьо-червоного кольору, вартістю 60 грн. 00 коп., а всього викрав на загальну суму 4 438 грн. 60 коп. В подальшому ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та мав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 438 грн. 60 коп.

Крім того, 19.06.2018 року, близько 01:30 години, ОСОБА_2, який проходив повз домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_4, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_2, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно переліз через паркан даного домоволодіння. Через відчинене вікно на другому поверсі будинку, за допомогою драбини, проник в приміщення будинку. Здійснив крадіжку електроінструменту, а саме ручної циркулярної пили марки «Einhell Global HKL-G 1400», вартістю 472 грн. 80 коп. та електричної болгарки «DWT Smiss AG Po Box 641», вартістю 500 грн. 00 коп. В подальшому ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 972 грн. 80 коп.

Крім того, в середині серпня 2018 року, в нічний час, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 проходячи по АДРЕСА_5, помітив дачне домоволодіння НОМЕР_3, яке належить ОСОБА_6 В цей час у ОСОБА_2 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном. Після чого, ОСОБА_2 переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, таємно переліз через паркан та проник на територію вищевказаного домоволодіння. Знаходячись в дворі, за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс із собою, пошкодив запираючий пристрій вхідних дверей літньої кухні, після чого проник в її середину, звідки здійснив крадіжку: порожнього газового балону, ємністю 50 літрів, червоного кольору, в багаточисленних подряпинах, який на момент викрадення, знаходився в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 400 грн. 00 коп.; залізної тачки для перевезення з квадратною залізною ручкою на двох колесах, червоного кольору, з багато чисельними подряпинами, вартістю 225 грн. 00 коп.; залізної тачки для перевезення балонів з продовгуватою ручкою на двох колесах, червоного кольору, в багаточисленних подряпинах, вартістю 125 грн. 00 коп. Незаконно заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_2 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн. 00 коп.

Крім того, 28.08.2018 року, близько 14:00 годин, ОСОБА_2 проходячи повз гаражного кооперативу розташованого за адресою: АДРЕСА_6, помітив, що на одному із гаражів, який належить ОСОБА_7, відчинена половина воріт та мається решітка. Так, ОСОБА_2, реалізуючи злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, таємно, діючи повторно, шляхом відгинання решітки та через не зачинені ворота проник в середину гаражу, звідки здійснив крадіжку наступного майна: алюмінієвої розкладної драбини, бувшої у вжитку, вартістю 349 грн. 50 коп.; алюмінієвого тазу, діаметром 50 см., бувшого у вжитку, вартістю 132 грн. 00 коп.; алюмінієвого казанку, з кришкою для приготування їжі, ємністю 5 літрів, бувшого у вжитку, вартістю 175 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 656 грн. 50 коп. Незаконно заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_2 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 02.09.2018 року, близько 19:00 години, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_7, де через паркан зі сторони городу проник на територію вищевказаного домоволодіння. ОСОБА_2, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу з подвір'я вказаного домоволодіння здійснив крадіжку розкладної алюмінієвої драбини, висотою 194 см., шириною 57 см., бувшого вжитку, на п'ять сходинок, вартістю 546 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму. Незаконно заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_2 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 02.09.2018 року, близько 01:00 години, ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння ОСОБА_10 розташованого за адресою: АДРЕСА_7, де через паркан зі сторони городу таємно проник на територію вищевказаного домоволодіння. Переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, через незачинені двері проник до господарської будівлі, звідки здійснив крадіжку: двох алюмінієвих тазів, діаметром 50 см. Кожний, бувших у вжитку, вартістю 264 грн. 00 коп.; двох алюмінієвих кришок до каструль, діаметром 50 см. та 30 см., бувших у вжитку, вартість - не визначена; алюмінієвого сита, бувшого у вжитку, вартість - не визначена; двох алюмінієвих каструль, діаметром 15 см., бувших у вжитку, вартістю 72 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 336 грн. 00 коп. Незаконно заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_2 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 03.09.2018 року, близько 12:00 години, ОСОБА_2 маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до нежитлової будівлі із службовими будівлями, які належать ОСОБА_11, розташованої за адресою: АДРЕСА_8, де шляхом виставляння шиферу та через отвір в паркані проник на вищевказану територію де помітив транспортний засіб «Mercedes-Benz Actros 1840» з металевими опорами для зняття тентованого кузову автомобіля, які належать ОСОБА_12 ОСОБА_2, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу з вищевказаної території здійснив крадіжку двох металевих опор для зняття тентованого кузову, вантажного автомобіля, вагою 38 кг. Кожний, вартістю 342 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Незаконно заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_2 місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, на початку квітня 2018 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 маючи прямий умисел направлений на незаконний посів і вирощування рослин коноплі, для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, без відповідного дозволу, висадив в ґрунт наявні у нього насіння нарковмісної рослини роду коноплі, у невстановленій кількості, але не менше 215 шт. При цьому, ОСОБА_2 достовірно знав, що вказана рослина є нарковмісною і її посів та вирощування незаконні. Після цього, із висадженого насіння проросла невстановлена кількість рослин конопель, але не менше 215 рослин. В період часу, з початку квітня 2018 року по 06 червня 2018 року, ОСОБА_2 періодично прополював, проріджував і поливав їх, тим самим незаконно, навмисно займався вирощуванням конопель, тобто безпосередньо вживав заходи по догляду за сходами конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання. В результаті дій ОСОБА_2, на розчищеній від бур'янів ділянці, розташованої на відстані 400 метрів від Державного підприємства «Дослідний завод Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут НАН України», виросло 215 рослин роду конопель. 06.07.2018 року під час проведення огляду обробленої ділянки ґрунту розташованої на відстані 400 метрів від Державного підприємства «Дослідний інститут Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут НАН України», розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Костів, вул. 1-го Травня, 59, було виявлено ОСОБА_2, який здійснював оброблення ростучих рослин коноплі. Також на місці події було виявлено та вилучено 215 рослин коноплі (Cannabis), масою 8100 грам, які містять наркотичні або психотропні речовини.

Крім того, вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. 25.05.2018 року до Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції із Валківського районного суду Харківської області надійшли для виконання копія вироку та копія розпорядження суду про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 31.05.2018 року територіальним органом пробації ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_2 роз'яснено, що згідно зі статей 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов'язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об'єкті і відпрацьовувати встановлений судом строку громадських робіт, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися до інспекції у встановлені дні для реєстрації, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України, про що він надав письмову підписку. Згідно наказу КП «Благоустрій» Валківської міської ради №131 від 31.05.2018 року ОСОБА_2 був прийнятий різноробочим з 4-х годинним робочим днем. Відповідальним за виконання ОСОБА_2 громадських робіт - заступником директора КП «Благоустрій» ОСОБА_13 засудженому встановлено графік роботи, згідно якого ОСОБА_2 повинен був виходити на роботу з 08:00 години до 12:00 години кожного дня, за винятком вихідних та святкових днів, тобто 4 години на день, але не менше ніж 25 годин на місяць, починаючи із 01.06.2018 року. Однак, ОСОБА_2, відпрацювавши 44 години громадських робіт, без поважних причин не з'явився до КП «Благоустрій» 19.06.2018 року та 21.06.2018 року. За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме за не вихід без поважних причин на роботу до КП «Благоустрій» для відбуття покарання, в службовому приміщенні Валківського районного відділу з питань пробації 26.06.2018 року, засудженому ОСОБА_2 винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов і порядку відбування покарання. В цей же день, ОСОБА_2 повідомив посадову особу Валківського районного відділу з питань пробації про те, що він відмовляється від подальшого відбуття громадських робіт. Після винесення попередження ОСОБА_2 територіальним органом побації, тобто з 26.06.2018 року засуджений до КП «Благоустрій» не прибув та жодної години громадських робіт станом на 16.07.2018 року не відбув. Таким чином, ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме без поважної причини не вийшов згідно встановленого графіку до КП «Благоустрій» Валківської міської ради для відбуття громадських робіт 19.06.2018 року, 21.06.2018 року, 22.06.2018 року, 25.06.2018 року, 26.06.2018 року, 27.06.2018 року, 29.06.2018 року, 02.07.2018 року, 03.07.2018 року, 04.07.2018 року, 05.07.2018 року, 06.07.2018 року, 09.07.2018 року, 10.07.2018 року, 11.07.2018 року, 12.07.2018 року, 13.07.2018 року та 16.07.2018 року.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та з приводу обвинувачення в частині наруги над могилою та крадіжки огорожі поховання пояснив, що взимку 2018 року прибув на цвинтар, що розташований на околиці міста Валки та шляхом демонтажу секції чавунної огорожі викрав її секції та попередньо розбивши на частини здав на металобрухт в с. Костів Валківського району Харківської області. Цю крадіжку він вчиняв усвідомлюючи, що такими діями вчиняє наругу над могилою, обрав об'єкт крадіжки спонтанно, переносячи викрадене до пункту прийому металобрухту за декілька днів. ОСОБА_2 пояснив, що його дії не були охоплені єдиним умислом, а тому вчиняв демонтаж та викрадення огорожі з могили не поспіль декілька днів, а в різні дати протягом тижня.

ОСОБА_2 по епізоду крадіжки у ОСОБА_4, пояснив, що вину визнає повністю та зазначив, що відмовляється від дачі пояснень тому, що відчуває докори сумління, оскільки ОСОБА_4 є його сусідкою.

Влітку 2018 року, як пояснив ОСОБА_2, він проходячи повз одного з домоволодінь по АДРЕСА_2, помітив, що в дворі виконуються ремонтні роботи та на його території знаходяться електроінструменти. Вночі обвинувачений проник на територію даного домоволодіння та викрав один із електроінструментів, що там перебували.

Щодо епізоду крадіжки майна у ОСОБА_6, обвинувачений пояснив, що влітку 2018 року проник до дачного домоволодіння по АДРЕСА_5 та пошкодивши замок вхідних дверей за допомогою сокири, із приміщення літньої кухні викрав дві залізні тачки та порожній газовий балон, після чого все викрадене здав на пункт прийому металобрухту.

Крім того, щодо епізоду крадіжки у ОСОБА_7 пояснив, що восени 2018 року здійснив крадіжку металевих виробів із приміщення гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_5, які в подальшому здав в пункт прийому металобрухту, отримавши близько 350 грн., які витратив на власні потреби.

Щодо епізоду крадіжки майна у ОСОБА_10 ОСОБА_2 пояснив, що восени 2018 року близько 12 години ночі зі сторони огороду потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та викрав алюмінієву драбину та інші металеві речі з приміщення літньої кухні.

Щодо епізоду крадіжки майна у ОСОБА_14, обвинувачений пояснив, що у вересні 2018 року близько 14 години 00 хвилин проходячи по АДРЕСА_2, проник до одного з домоволодінь та викрав металеві опорні лапи від автомобіля, які здав в пункт прийому металобрухту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, вину визнав повністю та пояснив, що поблизу дослідного заводу на околиці м. Валки посіяв та вирощував рослини конопель для подальшого вживання для власних потреб.

Щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що вироком суду був засуджений до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Відробивши 44 години громадських робіт, йому стало відомо, що було порушено декілька кримінальних проваджень відносно нього, після чого останній вирішив не виконувати вирок суду, оскільки не має сенсу.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили обставини викладені в обвинувальних актах та погодились із переліком та вартістю викраденого майна.

Крім визнання вини обвинуваченим, суд вважає винуватість ОСОБА_2 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведеною дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

По епізодам кримінальних правопорушень стосовно майна ОСОБА_3

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.02.2018 року, місцем огляду є територія цвинтаря «Рогозова Гора», розташованого за адресою: вул. Перекопська в м. Валки Харківської області. В шостому ряду від автодороги розташовані могили похованих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Вказана територія по периметру має огорожу у вигляді чавунних стовпчиків. На момент огляду по периметру огорожі відсутні 16 чавунних секцій. В снігу виявлено фрагмент пошкодженої секції чавунної огорожі із металевим хрестом. В ході огляду встановлено, що могили по периметру огороджені лише сімома секціями, які пофарбовані в сріблястий колір. При замірюванні однієї секції встановлено, що її довжина складає 70 см., висота 30 см, товщина 1 см. Під час огляду вилучено та опечатано фрагмент чавунної огорожі із металевим хрестом.

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 22.02.2018 року, слідчий в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_3 оглянув одну секцію чавунної литої огорожі наданої потерпілим ОСОБА_15 Під час огляду встановлено, що дана секція огорожі має розмір 70х30х1 см з відповідним візерунком. Секція пофарбована у срібний колір.

Зі змісту протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2018 року витікає, що на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 20.04.2018 року, ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_9, добровільно видала працівникам поліції два мішки із фрагментами металу, схожим на огорожу, вагою близько 70 кг, один мішок білого кольору із полімерного матеріалу, інший мішок із тканини сірого кольору. Зазначені мішки опечатані та вилучені в присутності понятих.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 12.05.2018 року, ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка в січні 2018 року привезла їй два мішки із фрагментами металу, схожими на огорожу.

Також ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_19, як особу, яку возив в с. Костів та вулицю Кірова в м. Валки в січні 2018 року із багажем у вигляді мішків з металобрухтом, що підтверджується відповідним протоколом пред'явлення особи для впізнання від 12.05.2018 року.

Згідно протоколу огляду предмету від 12.05.2018 року, слідчим в присутності понятих оглянуто два мішки із фрагментами металу, які були вилучені 07.05.2018 року у ОСОБА_18 Під час огляду встановлено, що в середині мішків знаходяться металеві литі із чавунну фрагменти огорожі, при складанні вказаних фрагментів в спосіб ціле за частинами складено всього 9 огорож.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 20.06.2018 року, ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка взимку 2018 року приносив та здавав металобрухт у вигляді фрагментів огорожі.

Як вбачається із заяви та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.06.2018 року, ОСОБА_20 добровільно надав фрагменти чавунної металевої огорожі пофарбованої срібного кольору, розміром 25х18 см.

Слідчим в присутності понятих та свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 проведено огляд однієї секції чавунної литої огорожі, наданої потерпілим ОСОБА_15 Під час огляду свідки повідомили, що оглянута секція огорожі співпадає за візерунком, кольором фарби та товщиною із фрагментами побитих секцій, які були здані їм ОСОБА_2 в січні 2018 року, що підтверджується протоколами огляду предмету від 22.06.2018 року.

Під час слідчого експерименту проведеного 28.06.2018 року за участю ОСОБА_2, останній добровільно показав та розповів як саме він демонтував огорожу та загалом викрав 16 чавунних секцій з могил на цвинтарі «Рогозова Гора», які потім склавши до мішків здав на металобрухт.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5167 від 24.04.2018 року визначено ринкову вартість однієї секції чавунної литої огорожі станом на січень 2018 року з урахуванням фізичного зносу, яка склала 129 грн. 65 коп. Ринкова вартість 16 аналогічних секцій чавунної литої огорожі склала 2 074 грн. 40 коп.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_4

З протоколу огляду місця події від 30.03.2018 року вбачається, що на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_4, проведений огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3. Територія домоволодіння огороджена цегляним парканом з металевими воротами. Під час огляду приміщення літньої кухні встановлено порушення обстановки. На столі, який розміщений в кухні виявлено бірки до золотих прикрас на яких маються надписи: BIGSUN вага Ад 925- 3,064, вага 0,16 розмір 18,0 Арт 640, поруч мається полімерний пакет в якому маються дві бірки з надписом Золото 585, підвіска, артикул ПК-21 вага 1.00 гр.; третя бірка з надписом ТОВ «Золотий лелека», золото 585, вага 2,16, довжина 50 см., поруч з якими мається підбір сережок біжутерних синього кольору з білими квітами. Також поруч мається дерев'яна шкатулка для прикрас, зверху на якій маються квіти ромашок. При вході до однієї із кімнат виявлено скляну ємність, об'ємом 1 л., поруч з якою мається пластикова ємність (пляшка) темного кольору, з етикеткою з надписом Black, об'ємом 0,5л. Вказані речі після огляду були вилучені.

Зміст даного протоколу ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорював.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.03.2018 року, місцем огляду є частина вулиці, яка розташована неподалік двору домоволодіння АДРЕСА_10. На снігу вказаної ділянки, на узбіччі в 40 см. від огородження вказаного домоволодіння знаходиться картонний коробок, рожевого кольору, при відкритті якого в середині мається 6 шт. ложок з ручками зеленого кольору, виготовлені з металу білого кольору. Також в снігу біля коробка виявлені вироби із золота, а саме: золотий ланцюжок з хрестиком, каблучка біло-жовтого кольору з камінням білого кольору; біжутерні вироби: сережка з камінням жовтого кольору, сережка з камінням червоного кольору. В 50 см. від вказаного місця знаходиться ОСОБА_2 На пропозицію працівника поліції, в присутності понятих, останній з правої кишені куртки дістав металевий молоток з дерев'яною рукояткою, сережку кліпсу з синім та жовтим камінням. З внутрішньої кишені куртки, дістав кліпсу сережку з камінням червоного кольору. З правої кишені верхнього одягу, а саме кофти, дістав каблучку жовтого кольору з червоним камінням. Виявлені під час огляду речі були вилучені.

Згідно протоколів пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 31.03.2018 року, потерпіла ОСОБА_4 впізнала речі які належать їй, а саме: набір біжутерних сережок, набір срібних ложок, підвіску, каблучки, золотий ланцюжок та хрестик. Деякі із цих речей були вилучені безпосередньо у ОСОБА_2, а деякі неподалік від нього під час протоколу огляду місця події від 30.03.2018 року.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року накладено арешт на майно, вилучене 30.03.2018 року в ході огляду місця події - ділянки вулиці, неподалік домоволодіння АДРЕСА_10, а саме: на каблучку - біло жовтого кольору, з камінням білим; набір біжутерних сережок кліпс з камінням червоного кольору; золотий ланцюжок з хрестиком; підвіску з камінням бурштину жовтого кольору; картонний коробок, рожевого кольору з срібними ложками; набір біжутерних сережок кліпс з камінням синьо-червоного кольору; молоток з дерев'яною рукояткою, каблучку золоту з камінням червоним, а також накладений арешт на майно, вилучене 30.03.2018 р. в ході огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_10, а саме: на дерев'яну шкатулку чорного кольору, на верхній частині якої маються зображення квітів ромашок; три бірки до ювелірних виробів, та пластмасову пляшку, об'ємом 0,5 л., з-під напою енергетичного темного кольору, з надписом на етикетці Black.

Під час проведення слідчого експерименту за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_4, а саме по АДРЕСА_3, ОСОБА_2 показав та розповів, як він потрапив до приміщення літньої кухні, звідки здійснив крадіжку ювелірних та біжутерних виробів, що відображено у відповідному протоколі від 20.06.2018 року.

ОСОБА_2 підтвердив надані ним пояснення під час слідчого експеритменту.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9553/10803-10808 від 07.05.2018 року визначено ринкову вартість викраденого майна у ОСОБА_4, а саме: каблучки зі срібла 925 проби, вагою 3,064 г., розміру 18, вартістю 65 грн. 10 коп.; набору біжутерних сережок кліпс з камінням червоного кольору та із зображенням змії, вартістю 70 грн. 00 коп.; золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2,16 г., довжиною 50 см., вартістю 2 028 грн. 25 коп.; золотого хрестика, 585 проби, вагою 1 г., вартістю 945 грн. 25 коп.; підвіски з камінням бурштину жовтого кольору, вартістю 40 грн. 00 коп.; набору чайних срібних ложок в кількості 7 штук в картонному коробку, 925 проби, вартістю 1 200 грн. 00 коп.; чайної ложки, вартістю 30 грн. 00 коп.; набору біжутерних сережок кліпс з камінням синьо-червоного кольору, вартістю 60 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 4 438 грн. 60 коп.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_5

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2018 року, місцем огляду є прохід (ділянка грунтової дороги), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11. Між лівою частиною житлового будинку, трав'яними хащами з однієї сторони та зеленим парканом, що огороджує господарську споруду з іншої сторони знаходиться на землі чорна сумка у розкритому стані, у якій знаходиться електролобзик для різки деревини «Einhell Global HKLG1400» та болгарка «DWT Swiss AGRO BOX 641», яка знаходиться у пошкодженому стані, а саме зламана частина ручки, яка знаходиться на іншій частині, ніж основний елемент стороні. Поруч із вказаною сумкою знаходиться ОСОБА_2, старший слідчий Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_22, а також особа на ім'я ОСОБА_23. Після огляду сумка із електроінструментами вилучена.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року на вилучене вищезазначене майно накладений арешт, а місце зберігання визначено Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області.

Згідно протоколів огляду речей і документів від 26.07.2018 року, слідчий в присутності понятих оглянув інструкцію по користування та експлуатації електроінструмента «DWT», яку надав потерпілий ОСОБА_5, а також електричну болгарку зеленого кольору «DWT Swiss AG PO BOX 641», яка була вилучена в ході проведеного огляду місця події - грунтової ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11, між частиною житлового будинку та заростями.

Також слідчим в присутності понятих оглянутий оригінал гарантійного талону №21121 датований 12.09.2005 року на ручну циркулярну пилу «HKLG 1400», з серійним номером VR-1068 2005/06, інструкцію по експлуатації даної ручної циркулярної пили, а також ручну циркулярну пилу «Einhell GLOBAL HKLG 1400», яка була вилучена в ході проведеного огляду місця події - грунтової ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11, між частиною житлового будинку та заростями, що підтверджується відповідними протоколами від 26.07.2018 року.

Як вбачається з даних протоколів, вилучені електроінструменти у ОСОБА_2 та надані потерпілим документи на ручну циркулярну пилу і болгарку співпадають між собою за серійними номерами.

Згідно протоколів пред'явлення речей для впізнання від 28.07.2018 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 в присутності понятих впізнав свою ручну циркулярну пилу та болгарку, які 19.06.2018 року були вилучені у ОСОБА_2

Зі змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 28.07.2018 року витікає, що свідок ОСОБА_22 розповіла, що вона працює слідчим у Валківському відділу поліції. 19.06.2018 року їй на мобільний телефон зателефонувала знайома та повідомила, що з її домоволодіння викрали електроінструмент який належить ОСОБА_5 Після цього, прямуючи до місця роботи, випадково зустріла ОСОБА_2, який ніс сумку із електроінструментом, що їй здалось підозрілим, після чого вона викликала колег. Згодом виявилось, що речі, які були при ньому дійсно належали потерпілому ОСОБА_5, які незадовго до цього були викрадені із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4.

Під час слідчого експерименту проведеного 31.08.2018 року за участю ОСОБА_2, останній в присутності понятих детально показав та розповів як він викрав ручну циркулярну пилу та болгарку із території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4. При цьому детально показав, як він заліз до будинку через вікно і вказав, з якої саме кімнати викрав зазначені речі, що підтверджується відповідним протоколом.

Ці обставини ОСОБА_2 не оспорював.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17887 від 27.07.2018 року, ринкова вартість ручної циркулярної пили «Einhell Global HKL-G1400», станом на 18.06.2018 року складала 472 грн. 80 коп., а вартість болгарки «DWT Swiss AG Po BOX 641» - 500 грн. 00 коп. Загальна вартість майна становить 972 грн. 80 коп.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_6

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.10.2018 року, місцем скоєння кримінального правопорушення є домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_12. Дане домоволодіння огороджене дерев'яним парканом. Біля хвіртки мається табличка білого кольору, з надписом «63». Під час огляду, потерпілий ОСОБА_6 показав звідки були викрадені його речі та повідомив, що особи, які вчинили злочин, проникли до приміщення літньої кухні зламавши врізний замок на вхідних дверях.

З протоколу огляду місця події від 23.10.2018 року вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, біля гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_13. Свідок ОСОБА_21 добровільно видав працівникам поліції речі, які йому на продаж в період з кінця червня 2018 року по 08.10.2018 року приніс ОСОБА_2, порожній газовий балон, ємністю 50 літрів, залізну тачку для перевезення з квадратною залізною ручкою на двох колесах, червоного кольору та залізну тачку для перевезення балонів з продовгуватою ручкою на двох колесах, червоного кольору. Вказані речі, після огляду були вилучені.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2018 року на вищезазначене майно накладений арешт.

Потерпілий ОСОБА_6 впізнав свої речі, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_13, під час пред'явлення речей для впізнання, що підтверджується відповідними протоколами від 27.10.2018 року.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2018 року, свідок ОСОБА_21 впізнав за фотознімками ОСОБА_2, як особу, яка продала йому в середині серпня 2 залізні тачки та газовий балон, об'ємом 50 літрів.

Як вбачається зі змісту заяви від 27.10.2018 року, ОСОБА_6 добровільно передав слідчому два врізних внутрішніх замка та сокиру, яка з його пояснень йому не належить та була виявлена на території домоволодіння безпосередньо після злочину.

Зазначені речі були оглянуті слідчим в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_6, та оброблені дактилоскопічним порошком, що підтверджується протоколом огляду речей від 27.10.2018 року.

З протоколу огляду місця події від 27.10.2018 року витікає, що місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12. Зазначений огляд проводився на підставі письмового дозволу власника. В приміщенні будинку, в одній із кімнат на столі, на зовнішній стороні чашки виявлено два сліди пальців рук, які скопійовано на дві липкі стрічки. Вказані два відрізки липкої стрічки упаковані до білого паперового конверту з підписами понятих.

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи №1535 від 31.10.2018 року, на дослідження були надані опечатані липкі стрічки із відбитками слідів рук, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12. Згідно результатів експертизи на двох відрізках прозорої липкої стрічки 47х66 мм, 47х75 мм, відкопійовано два сліди пальців рук відповідно розмірами 15х32 мм, 14х30 мм, для ідентифікації особи придатні. Два сліди пальців рук розмірами 15х32 мм, 14х30 мм, залишені відповідно середнім пальцем правої руки та вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», дактилокарта якого надана на дослідження.

Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 10.11.2018 року, свідок ОСОБА_24 впізнала сокиру із залізною круглою рукояткою, яку вона бачила у ОСОБА_2

Під час проведеного слідчого експерименту 22.11.2018 року за участю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_12, останній показав та розповів як саме він здійснив крадіжку речей, які належать ОСОБА_6, що підтверджується відповідним протоколом. Згідно змісту протоколу, ОСОБА_2 пояснив, що в середині серпня 2018 року, вночі, він через паркан проник до даного домоволодіння, за допомогою сокири, яку приніс із собою, пошкодив врізний замок в літню кухню, звідки викрав дві залізні тачки та порожній газовий балон, які згодом здав на металобрухт по пров. Новому в м. Валки Харківської області.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23939 від 30.10.2018 року, вартість порожнього газового балону, ємністю 50 літрів, червоного кольору становить 400 грн. 00 коп.; залізної тачки для перевезення з квадратною залізною ручкою на двох колесах, червоного кольору - 225 грн. 00 коп.; залізної тачки для перевезення балонів з продовгуватою ручкою на двох колесах, червоного кольору - 125 грн. 00 коп., а загальна вартість викраденого майна становить 750 грн. 00 коп.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_7

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.2018 року, місцем скоєння кримінального правопорушення є гаражне приміщення в гаражному кооперативі, який розташований за адресою: АДРЕСА_6. Під час огляду місця події були виявлені та вилучені сліди пальців рук на липку стрічку.

Згідно висновків судово-дактилоскопічних експертиз №1345 від 20.09.2018 року та №1394 від 28.09.2018 року, на відрізку липкої стрічки розмірами 97х45 мм, відкопійований один слід пальця руки розмірами 16х32 мм, який вилучений під час огляду місця події від 04.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_6. Даний слід пальця руки, розмірами 16х32 мм залишений середнім пальцем лівої руки на дактилокарті заповненої на ім'я «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_5

Зі змісту протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2018 року витікає, що на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_13, у ОСОБА_21 було вилучено алюмінієву розкладну драбину, алюмінієвий таз, діаметром приблизно 50 см., та алюмінієвий казанок з кришкою.

Відповідно до протоколів пред'явлення речей для впізнання від 24.09.2018 року, потерпілий ОСОБА_7 впізнав свої речі, які були у нього викрадені та які були вилучені 14.09.2018 року у ОСОБА_21 під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Під час слідчого експерименту проведеного 28.09.2018 року, ОСОБА_2 показав та розповів, яким чином він здійснив крадіжку речей із гаражу, який знаходиться в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_14 та належить ОСОБА_7.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив власні пояснення.

Як вбачається з висновку судово-товарознавчої експертизи №21839 від 27.09.2018 року, вартість алюмінієвої розкладної драбини, бувшої у вжитку становить 349 грн. 50 коп.; алюмінієвого тазу, діаметром 50 см., бувшого у вжитку - 132 грн. 00 коп.; алюмінієвого казанку, з кришкою для приготування їжі, ємністю 5 літрів, бувшого у вжитку - 175 грн. 00 коп. Загальна ринкова вартість викраденого майна, станом на 28.08.2018 року становить 656 грн. 50 коп.

По епізоду крадіжок майна ОСОБА_10

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.2018 року, місцем злочину є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Територія подвір'я огороджена по всьому периметру парканом. При вході на територію домоволодіння, з правої сторони мається одноповерховий цегляний будинок. З правої сторони, за клумбою розташована літня кухня. Зі слів власника ОСОБА_10, в даному приміщенні він зберігає вироби із алюмінію. При проведенні огляду, при одній із стін господарської будівлі гаражу стоїть алюмінієва драбина, яка при заміру її розмір становить 190 см. висотою, 40 см. шириною, з п'ятьма східцями. Дана драбина, зі слів власника, належить йому і 02.09.2018 року, він забрав її за парканом в напрямку «Санепідемстанції». При обробленні даної драбини дактилоскопічним порошком слідів пальців рук не виявлено. Крім того, в ході огляду в приміщенні літньої кухні на металевому кухонному тазові червоного кольору з червоними квітами виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук, відкопійовану на липку стрічку.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №1393 від 28.09.2018 року, слід пальця рук, розмірами 16х25 мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки, розмірами 104х48 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої, заповнена на ім'я «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені сліди пальця рук були вилучені із металевого тазу, під час огляду приміщення літньої кухні, проведеного 04.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1.

Зі змісту протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2018 року витікає, що на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.09.2018 року, ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_15, добровільно видав працівникам поліції два алюмінієвих тази, діаметрами приблизно 50 см.; дві алюмінієвих кришки до каструль, діаметрами 50 та 30 см., алюмінієве сито, а також дві алюмінієві каструлі, діаметром по 15 см.

Відповідно до протоколів пред'явлення речей для впізнання від 24.09.2018 року, потерпілий ОСОБА_10 впізнав речі, які були у нього викрадені, а саме: два алюмінієвих таза діаметром 50 см., дві алюмінієві кришки до каструль, діаметрами 50 см. та 30 см., алюмінієве сито, дві алюмінієві каструлі, діаметром 15 см. Крім того, ОСОБА_10 впізнав алюмінієву розкладну драбину, висотою 194 см., шириною 57 см., на п'ять сходинок, яку знайшов неподалік паркану власного домоволодіння.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 26.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_26, останній показав, як 02.09.2018 року, він знаходився на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_16. Згодом він побачив, як із території домоволодіння його сусіда ОСОБА_10, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 виніс алюмінієву драбину. Підійшовши до останнього, він запитав, що він робить, на що ОСОБА_2 відповів, що вказану драбину попрохав у власника. У зв'язку із чим, ОСОБА_26 почав телефонувати ОСОБА_10. Почувши це, ОСОБА_2 кинув драбину та утік.

Під час проведеного слідчого експерименту 26.09.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_10, останній показав та розповів звідки саме із приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1, зникли алюмінієві вироби, а саме 2 каструлі, сито, 2 тази, та 2 кришки. Крім того, потерпілий показав та розповів обставини, подій, які мали місце 02.09.2018 року, а саме коли до нього зателефонував його сусід ОСОБА_26 та повідомив, що ОСОБА_2 здійснив крадіжку алюмінієвої драбини із його домоволодіння, а прибувши на місце події забрав вказану драбину додому.

Під час слідчих експериментів проведених 28.09.2018 року, ОСОБА_2 в присутності понятих показав та розповів про обставини викрадення ним алюмінієвих виробів з приміщення літньої кухні та алюмінієвої драбини, що знаходилась на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зазначив, що 03.09.2018 року, вночі, він зайшов зі сторони огорода на територію домоволодіння, звідки із літньої кухні викрав алюмінієві тази, кришки, сито та каструлі, які склавши у мішок відніс на металобрухт в м. Валки на території «Старого ринку». Також ОСОБА_2 повідомив та показав, як він другий раз прийшов на територію даного домоволодіння, 03.09.2018 року о 13:00 годині з метою викрасти алюмінієву драбину. Намагаючись пронести її через город, він був помічений невідомим чоловіком, який почав кричати, щоб він зупинився та телефонувати власнику драбини. Почувши це, як пояснив ОСОБА_2, він кинув драбину та утік.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №21840 від 27.09.2018 року, ринкова вартість алюмінієвої драбини, висотою 194 см., шириною 57 см., на п'ять сходинок станом на 03.09.2018 року складала 546 грн. 50 коп.

Як вбачається з висновку експерта №21841 від 26.09.2018 року, ринкова вартість двох алюмінієвих тазів, діаметрами 50 см, становить 264 грн. 00 коп.; двох алюмінієвих каструль, діаметром 15 см, - 72 грн. 00 коп.; вартість двох алюмінієвих кришок до каструль, діаметром 50 та 30 см, а також алюмінієвого сита, встановити не представилось за можливе. Отже, загальна вартість викраденого майна, станом на 03.09.2018 року складає 336 грн. 00 коп.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_14

Згідно протоколу огляду місця події від 03.09.2018 року, місцем скоєння злочину є приватна територія ОСОБА_27, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8, яка являє собою земельну ділянку, яка навкруги огороджена парканом. При вході на дану територію, по центру розташована будівля з цегли. З правої сторони від вхідних дверей даного подвір'я, стоїть вантажний автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1840», державний номер НОМЕР_4, біля якого, зліва на траві лежить дві залізних опори для від'єднання тентованого кузова даного автомобіля, вагою приблизно 38 кг. кожна.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, вантажний автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1840», державний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_14.

Зі змісту протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2018 року витікає, що на підставі ухвал слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.09.2018 року, ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_17, та ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_18, добровільно видали працівникам поліції по одній металевій опорі для зняття тентованого кузова вантажного автомобіля.

Під час проведення слідчого експерименту 28.09.2018 року за участю ОСОБА_2, останній показав та розповів, як саме він 03.09.2018 року потрапив на приватну територію за адресою: АДРЕСА_8, звідки здійснив крадіжку двох металевих опор для зняття тентованого кузова вантажного автомобіля. При цьому, ОСОБА_2 зазначив, що проник на територію через паркан, звідки спочатку витягнув одну опору, яку відніс на металобрухт ОСОБА_28, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Ков'язька, а згодом, через чотири години повернувся і за іншою. Витягнувши із даної території другу опору, він почав рухатись до ОСОБА_28, проте в цей час із одного домоволодіння вийшов чоловік, який почав кричати стій, однак на його слова він не реагував та продовжував рух. Побачивши, що чоловік іде за ним, він кинув опору на обочину, а саме втік по вулиці Музейній.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28.09.2018 року, свідок ОСОБА_29, в присутності понятих розповів та показав, що на початку вересня 2018 року, він вийшов за двір свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_18, де побачив по дорозі, як невідомий йому хлопець ніс в руках залізну опору для зняття тентованого кузову автомобіля. Вказану особу він не знав, проте декілька разів зустрічав у м. Валки. Через те, що вказану опору він раніше бачив у свого знайомого ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_8, почав кричати даній особі, щоб він зупинився, проте останній не реагував та продовжував мовчки нести її вздовж вулиці Паркової в сторону вул. Ков'язької. Зупинившись на вулиці Ков'язькій даний хлопець кинув опору на траву, а сам втік уздовж вулиці Музейної. Після чого, як пояснив ОСОБА_29, він взяв цю опору та відніс до себе додому, щоб потім повернути власнику.

Як вбачається з протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2019 року, ОСОБА_29 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка несла одну опору для зняття тентованого кузову.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21842 від 26.09.2018 року, вартість двох металевих опор для зняття тентованого кузову вантажного автомобіля, вагою 38 кг. кожна, станом на 03.09.2018 року склала 342 грн. 00 коп.

По епізоду вирощування конопель

З протоколу огляду місця події від 06.07.2018 року вбачається, що місцем огляду є віддалена ділянка місцевості, до якої мається вільний доступ, розташована на відстані 400 метрів від заводу «ФТІНТ» по вул. 1-го Травня, в м. Валки Харківської області. На даній ділянці мається грунтова дорога у напрямку до м. Валки від автошляху м. Валки - Нова Водолага на відстані близько 40 метрів. З правої та лівої сторін мається лісосмуга із зелених насаджень. На даній місцевості також мається відкрита ділянка, загальною шириною 25х25 метрів, на якій виявлено 215 кущів коноплі. Також під час огляду виявлено ОСОБА_2, який мав при собі дві полімерні пляшки, об'ємом по 5 літрів, штикову лопату з дерев'яним руків'ям. Усі зазначені речі, разом із рослинами коноплі були опечатані та вилучені.

Відповідно до висновку експерта №1745 від 19.07.2018 року, надані на дослідження рослини, у кількості 215 штук, масою 8100 грам, являються рослинами роду Конопля (Cannabis), які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Під час проведення слідчого експерименту 30.07.2018 року, ОСОБА_2 добровільно показав та розповів, де і як саме він посіяв та вирощував рослини коноплі неподалік Державного підприємства «Дослідний завод Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут НАН України». Також, ОСОБА_2 повідомив обставини щодо його виявлення працівниками поліції під час чергового разу оброблення ростучих рослин коноплі за допомогою лопати та пляшок з водою, що підтверджується відповідним протоколом.

По епізоду ухилення від відбування покарання

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.04.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Згідно розпорядження, зазначений вирок набрав законної сили 22 травня 2018 року.

Відповідно до підписки, ОСОБА_2 31.05.2018 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, на підставі частини 2 статті 389 КК України, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_2 роз'яснено, що згідно зі статей 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов'язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об'єкті і відпрацьовувати встановлений судом строку громадських робіт, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися до інспекції у встановлені дні для реєстрації, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України.

Як вбачається зі змісту направлення, ОСОБА_2 направлений для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт до КП «Благоустрій».

Згідно наказу КП «Благоустрій» Валківської міської ради №131 від 31.05.2018 року ОСОБА_2 був прийнятий різноробочим з 4-х годинним робочим днем.

Засудженому встановлено графік роботи, згідно якого ОСОБА_2 повинен був виходити на роботу з 08:00 години до 12:00 години кожного дня, за винятком вихідних та святкових днів, тобто 4 години на день, але не менше ніж 25 годин на місяць, починаючи із 01.06.2018 року. Із вказаним графіком ОСОБА_2 ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом.

Згідно інформації директора КП «Благоустрій» від 21.06.2018 року, табелю виходу на роботу за червень 2018 рік, довідки характеристики від 21.06.2018 року, ОСОБА_2 частково відбув покарання, а саме з 01.06.2018 року по 18.06.2018 року включно, до роботи ставився сумліно, прогулів не допускав. В стані алкогольного сп'яніння на роботі не перебував. В період з 19.06.2018 року по 21.06.2018 року на громадські роботи не вийшов без поважних причин. Про поважність причин не виходу не повідомив.

В письмових поясненнях від 26.06.2018 року, ОСОБА_2 повідомив, що не бажає відпрацьовувати покарання у виді громадських робіт.

Цього ж дня, а саме 26.06.2018 року, ОСОБА_2 був письмово попереджений про порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та останньому роз'яснення, що його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, що підтверджується його особистим підписом.

Згідно табелів виходу на роботу та інформації директора КП «Благоустрій», ОСОБА_2 в період з 19.06.2018 року по 16.07.2018 року (включно) не виходив. Про поважні причини не виходу не повідомляв.

Відповідно до листа «Валківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №520 від 16.07.2018 року, ОСОБА_2, згідно амбулаторної карти в 2018 році за медичною допомогою до лікарні не звертався, на диспансерному обліку з хронічними захворюваннями, інвалідністю у сімейного лікаря АЗПСМ м. Валки не перебуває.

05.07.2018 року начальником Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції спрямовано подання начальнику Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 погодився із обставинами зазначеними в обвинувальних актах.

Вивчення інших доказів відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним, оскільки сторони та потерпілі не оспорювали жодних обставин зазначених в обвинувальних актах та не заперечували проти обсягу досліджених судом доказів.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2:

за ч. 3 ст. 297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчиненого з корисливих мотивів, повторно;

за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, щодо майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, щодо майна ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (яке мало місце 02.09.2018 року о 01:00 годині);

за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, щодо майна ОСОБА_14 та ОСОБА_10 (яке мало місце 02.09.2018 року о 19:00 годині);

за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів, вирощування рослин конопель у кількості двісті п'ятнадцять рослин;

за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 не працює, розлучений, перебуває на обліку призовників, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як витікає з досудових доповідей, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_2 є високим, з огляду на спосіб життя та історію правопорушень, а тому виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, у т.ч. для окремих осіб.

Суд погоджується з таким твердженням органу пробації, а тому вважає, що перевиховання і виправлення ОСОБА_2 без ізоляції його від суспільства не можливе, оскільки останній на протязі дев'яти місяців скоїв декілька умисних кримінальних правопорушень, серед яких більшість тяжких та корисливих злочинів, а також такі, що посягають на громадський порядок та моральність.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочину, оскільки останній вчинив умисний злочин за ч. 2 ст. 310 КК України, маючи непогашену судимість за умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, покарання за які, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначаються за кожний злочин окремо.

Згідно зазначеної норми, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, оскільки санкція ч. 3 ст. 297 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України передбачає покарання до 7 років позбавлення волі, що значно більше, ніж за інші інкриміновані ОСОБА_2 злочини.

Водночас, ч. 2 ст. 389 КК України передбачає можливість призначення покарання не пов'язаного із позбавленням волі, що обумовлює необхідність застосування ч. 1 ст. 72 КК України, перерахунок менш суворого виду покарання в більш суворе.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.03.2018 року у виді громадських робіт необхідно повністю приєднати до покарання визначеного за сукупністю злочинів, попередньо застосувавши п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перерахунок менш суворого виду покарання у виді громадських робіт в більш суворий - позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_15 заявлений цивільний позов в якому останній прохає стягнути з обвинуваченого на його користь матеріальну шкоду в розмірі 11 874 грн. 40 коп. (збитки 2074 грн. 40 коп. та витрати, які необхідно понести, з метою відновлення огорожі в сумі 9800 грн. 00 коп.) та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав заявлений позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Позов правомірно обґрунтований необхідністю відновлення огорожі поховання, що тягне за собою витрати родичів похованих. Суд вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, в частині моральної шкоди достатнім та адекватним розміром відшкодуванням є 4000 грн. В частині матеріальних вимог, позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджений належними доказами.

Підлягають стягненню в дохід держави з ОСОБА_2 витрати на проведення:

1)судово-товарознавчих експертиз:

№5167 від 24.04.2018 року, в сумі 858 грн. 00 коп.;

№ 9553/10803-10808 від 07.05.2018 року в сумі 2002 грн. 00 коп.;

№17887 від 27.07.2018 року, в сумі 1144 грн. 00 коп.;

№21839 від 27.09.2018 року, в сумі 858 грн. 00 коп.;

№21840 від 27.09.2018 року, в сумі 715 грн. 00 коп.;

№21841 від 26.09.2018 року, в сумі 715 грн. 00 коп.;

№21842 від 27.09.2018 року, в сумі 715 грн. 00 коп.;

№23939 від 30.10.2018 року, в сумі 858 грн. 00 коп.;

2)судово-дактилоскопічних експертиз:

№1136 від 27.07.2018 року в сумі 1144 грн. 00 коп.;

№1244 від 28.08.2018 року, в сумі 2288 грн. 00 коп.;

№1345 від 20.09.2018 року, в сумі 1144 грн. 00 коп.;

№1393 від 28.09.2018 року, в сумі 1716 грн. 00 коп.;

№1394 від 28.09.2018 року, в сумі 1716 грн. 00 коп.

№1535 від 31.10.2018 року, в сумі 1716 грн. 00 коп.

3) експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1745 від 19.07.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова)

Долю речових доказів, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Так, речові докази, а саме які знаходяться на зберіганні у Валківському відділі поліції ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, згідно з:

квитанціями №494 та №497: два алюмінієвих таза діаметром 50 см., дві алюмінієві кришки до каструль, діаметрами 50 см. та 30 см., алюмінієве сито, дві алюмінієві каструлі, діаметром 15 см., алюмінієву розкладну драбину, висотою 194 см., шириною 57 см., на п'ять сходинок, яка складається з двох частин, необхідно повернути ОСОБА_10;

квитанцією №518: два врізних замка з металевими накладками, - необхідно повернути ОСОБА_6, а металеву сокиру з привареною залізною рукояткою, пофарбовану в темно-коричневий колір - знищити, оскільки є знаряддям вчинення злочину;

квитанцією №468: циркулярну пилу «Einhell GLOBAL HKL-G1400», болгарку «DWT Swiss AG Po BOX 641», необхідно повернути ОСОБА_5, а чорну сумку - повернути ОСОБА_2;

квитанцією №495: алюмінієвий таз, діаметром 50 см.; алюмінієвий казанок з кришкою для приготування їжі, ємністю 5 л.; алюмінієву драбину, необхідно повернути ОСОБА_7;

квитанціями №,№ 446, 447, 448: фрагмент чавунної огорожі із хрестом; фрагмент чавунної огорожі розміром 25х18 см, два мішки із фрагментами металу, вагою 70 кг., необхідно повернути ОСОБА_3;

квитанцією №455: картонний коробок сіро-чорного кольору, в якому знаходиться дерев'яна шкатулка, чорного кольору із зображенням квітів ромашок та бірки до ювелірних виробів, необхідно - повернути ОСОБА_4, а картонний коробок рожевого кольору, в середині якого знаходиться пластмасова пляшка, об'ємом 0,5 л., з-під енергетичного напою, з написом на етикетці Black необхідно - знищити, як таку, що не представляє собою будь-якої цінності;

квитанцією №514: порожній газовий балон, ємністю 50 літрів, червоного кольору, в багаточисленних подряпинах; залізну тачку для перевезення з квадратною залізною ручкою на двох колесах, червоного кольору, з багато чисельними подряпинами; залізну тачку для перевезення балонів з продовгуватою ручкою на двох колесах, червоного кольору, в багаточисленних подряпинах та два металевих, врізних замка з металевими накладками, необхідно повернути ОСОБА_6;

квитанціями №№ 454, 463: молоток з дерев'яною рукояткою, дві полімерні пляшки, об'ємом 5 літрів кожна, штикову лопату з дерев'яним руків'ям, упаковані в паперовий конверт, необхідно - знищити, оскільки вказані речі є знаряддям злочину;

квитанцією №496: дві металевих опори для зняття тентованого кузову вантажного автомобіля, сірого кольору, вагою по 38 кг кожна, необхідно повернути ОСОБА_14

Як вбачається із розписки від 28.06.2018 року, ОСОБА_3 на відповідальне зберігання передана одна ціла секція чавунної огорожі, розміром 70х30х1 см, пофарбована у сріблястий колір, отже після набрання вироком законної сили, необхідно вважати її повернутою власнику.

Згідно розписки, ОСОБА_4 отримала на відповідальне зберігання набір біжутерних сережок з червоним камінням, набір біжутерних сережок з камінням синьо-червоного кольору, каблучку біло-жовтого кольору, картонний коробок з срібним ланцюжком, золоту каблучку з червоним камінням, золотий ланцюжок з хрестиком, підвіску з камінням бурштину.

Таким чином, арешт на зазначене майно, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року необхідно скасувати та вважати його повернутим потерпілій ОСОБА_4

Крім того, підлягає скасуванню арешт на майно згідно ухвал слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року, 24.10.2018 року.

Рослини коноплі в кількості 215 штук, згідно квитанції №7428, які зберігаються в УЛМТЗ ГУ НП України в Харківській області також необхідно - знищити.

Усі відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, необхідно і надалі зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стосовно ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 повинен залишатись під вартою в установі виконання покарань.

Відповідно до ухвали суду від 05.09.2018 року ОСОБА_2 був затриманий, тож строк покарання має відраховуватись із цієї дати.

Необхідно в строк відбування покарання зарахувати період знаходження ОСОБА_2 під вартою, тобто з 05.09.2018 року по 22.03.2019 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. 70, 71, ч. 1 ст. 72 КК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 9 (дев'ять) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 5 (п'яти) років 6 (шість) позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, перевести 3 (три) місяця арешту як покарання призначене за ч. 2 ст. 389 КК України, в 3 (три) місяця позбавлення волі із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає 1 (один) день арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень призначити покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, невідбуте покарання у виді 66 годин громадських робіт за вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.03.2018 року перевести в більш суворий із розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт, таким чином, визначивши 8 (вісім) днів позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків повністю приєднати вищезазначену невідбуту частину покарання до покарання визначеного даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців 8 (вісім) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 05.09.2018 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати строк перебування його під вартою з 05.09.2018 по 22.03.2019 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарання № 27.

Цивільний позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_19, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 11874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. та моральну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року на майно, вилучене 30.03.2018 р. в ході огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_10, а саме: на дерев'яну шкатулку чорного кольору, на верхній частині якої маються зображення квітів ромашок; три бірки до ювелірних виробів, та пластмасова пляшка, об'ємом 0,5 л., з під напою енергетичного темного кольору, з надписом на етикетці Black, а також на майно вилучене 30.03.2018 р. в ході огляду місця події - ділянки вулиці, неподалік домоволодіння АДРЕСА_10, а саме: на каблучку - біло жовтого кольору, з камінням білим; набір біжутерних сережок кліпс з камінням червоного кольору; золотий ланцюжок з хрестиком; підвіску з камінням янтаря жовтого кольору; картонний коробок, рожевого кольору з срібними ложками; набір біжутерних сережок кліпс з камінням синьо-червоного кольору; молоток з дерев'яною рукояткою каблучку золоту з камінням червоним, - скасувати.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від:

22.06.2018 року на майно, вилучене 19.06.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме на: циркулярну пилу «Einhell GLOBAL HKL-G 1400», болгарку «DWT Swiss AG PoBox 641», чорну багажну сумку;

24.10.2018 року на майно, вилучене 23.10.2018 року під час огляду місця події, а саме території, розташованої поблизу гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 наступні речі: пустий газовий балон об'ємом 50 літрів, червоного кольору в багато численних подряпинах; залізну тачку для перевезення з квадратною залізною ручкою на двох колесах червоного кольору з багато численними подряпинами; залізну тачку для перевезення балонів з продовгуватою ручкою на двох колесах червоного кольору в багато численних подряпинах.

Речові докази, а саме:

1. Два алюмінієвих таза діаметром 50 см., дві алюмінієві кришки до каструль, діаметрами 50 см. та 30 см., алюмінієве сито, дві алюмінієві каструлі, діаметром 15 см., алюмінієву розкладну драбину, висотою 194 см., шириною 57 см., на п'ять сходинок, яка складається з двох частин - повернути власнику ОСОБА_10

2. Два врізних замка з металевими накладками - повернути ОСОБА_6, а металеву сокиру з привареною залізною рукояткою, пофарбовану в темно-коричневий колір - знищити, оскільки є знаряддям вчинення злочину;

3. Циркулярну пилу «Einhell GLOBAL HKL-G1400», болгарку «DWT Swiss AG Po BOX 641», необхідно повернути ОСОБА_5, а чорну сумку - повернути ОСОБА_2;

4. Алюмінієвий таз, діаметром 50 см.; алюмінієвий казанок з кришкою для приготування їжі, ємністю 5 л.; алюмінієву драбину - повернути ОСОБА_7;

5. Фрагмент чавунної огорожі із хрестом; фрагмент чавунної огорожі розміром 25х18 см, два мішки із фрагментами металу, вагою 70 кг. - повернути ОСОБА_3;

6. Картонний коробок сіро-чорного кольору, в якому знаходиться дерев'яна шкатулка, чорного кольору із зображенням квітів ромашок та бірки до ювелірних виробів - повернути ОСОБА_4;

7. Картонний коробок рожевого кольору, в середині якого знаходиться пластмасова пляшка, об'ємом 0,5 л., з-під енергетичного напою, з написом на етикетці Black необхідно - знищити, як таку, що не представляє собою будь-якої цінності;

8. Порожній газовий балон, ємністю 50 літрів, червоного кольору, в багаточисленних подряпинах; залізну тачку для перевезення з квадратною залізною ручкою на двох колесах, червоного кольору, з багато чисельними подряпинами; залізну тачку для перевезення балонів з продовгуватою ручкою на двох колесах, червоного кольору, в багаточисленних подряпинах та два металевих, врізних замка з металевими накладками, повернути ОСОБА_6;

9. Молоток з дерев'яною рукояткою, дві полімерні пляшки, об'ємом 5 літрів кожна, штикову лопату з дерев'яним руків'ям, упаковані в паперовий конверт, - зничищити, оскільки вказані речі є знаряддям злочину;

10. Дві металевих опори для зняття тентованого кузову вантажного автомобіля, сірого кольору, вагою по 38 кг кожна, повернути ОСОБА_14

Речовий доказ, а саме одна ціла секція чавунної огорожі, розміром 70х30х1 см, пофарбована у сріблястий колір, що був переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3, - вважати повернутими останньому.

Речові докази, а саме: набір біжутерних сережок з червоним камінням, набір біжутерних сережок з камінням синьо-червоного кольору, каблучку біло-жовтого кольору, картонний коробок з срібним ланцюжком, золоту каблучку з червоним камінням, золотий ланцюжок з хрестиком, підвіску з камінням бурштину, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4,- вважати повернутими останній.

Речові докази, а саме: рослини коноплі в кількості 215 штук, які зберігаються в УЛМТЗ ГУ НП України в Харківській області, - знищити.

Усі відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, необхідно і надалі зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення:

1) судово-товарознавчих експертиз:

№5167 від 24.04.2018 року, в сумі 858 грн. 00 коп.;

№ 9553/10803-10808 від 07.05.2018 року в сумі 2002 грн. 00 коп.;

№17887 від 27.07.2018 року, в сумі 1144 грн. 00 коп.;

№21839 від 27.09.2018 року, в сумі 858 грн. 00 коп.;

№21840 від 27.09.2018 року, в сумі 715 грн. 00 коп.;

№21841 від 26.09.2018 року, в сумі 715 грн. 00 коп.;

№21842 від 27.09.2018 року, в сумі 715 грн. 00 коп.;

№23939 від 30.10.2018 року, в сумі 858 грн. 00 коп. (Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, код отримувача (ЄДРПОУ) 02883133, р/р 31254253111378 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172);

2) судово-дактилоскопічних експертиз:

№1136 від 27.07.2018 року в сумі 1144 грн. 00 коп.;

№1244 від 28.08.2018 року, в сумі 2288 грн. 00 коп.;

№1345 від 20.09.2018 року, в сумі 1144 грн. 00 коп.;

№1393 від 28.09.2018 року, в сумі 1716 грн. 00 коп.;

№1394 від 28.09.2018 року, в сумі 1716 грн. 00 коп.;

№1535 від 31.10.2018 року, в сумі 1716 грн. 00 коп. (код доходів 24060300, п/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УК України в Слобідському районі м. Харкова);

3) експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1745 від 19.07.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова)

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.В. Товстолужський