Ухвала суду № 80681915, 11.03.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2043/18

Провадження № 2/177/227/19

У Х В А Л А

11.03.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, зобов’язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій відповідача ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.11.2018 позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача 01.11.2018 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 14590,35 грн. в рахунок відшкодування вартості недооблікованого об’єму природного газу, а також просив суд стягнути судовий збір.

Представник відповідача за довіреністю, ОСОБА_3, 07.12.2018 до суду подано відзив на позов та зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про захист прав споживачів, зобов’язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій відповідача

Ухвалою суду від 07.12.2019 прийнято зустрічну позовну заяву та об’єднано її з первісним позовом, а також здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Учасники процесу скористалися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 191 ЦПК України на подання відзиву на первісну та зустрічну позовні заяви.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків у судовому засіданні представників ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показання яких є необхідними для спростування доводів, викладених у зустрічному позові та матимуть значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідач та його представник за первісним позовом не заперечували щодо виклику вказаних свідків у судове засідання. Крім того, подали клопотання про витребування у ПАТ «Криворіжгаз» належним чином оформленого детального розрахунку необлікованого об’єму природного газу, а також інформацію про осіб, працівників ПАТ «Криворіжгаз», з зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, посад та адрес, які підписали акт про порушення № 1103 від 10.05.2018, довідку про непридатність, акт про демонтаж засобу вимірювання, акт-розрахунок необлікованого донарахованого об’єму та обсягу природного газу і його вартості, копії яких долучено до первісного позову.

Представник позивача за первісним позовом у задоволенні заявленого клопотання просила відмовити, як необгрунтованого.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, показаннями свідків.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що показання вказаних у клопотанні представника позивача свідків мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом слід відмовити, оскільки воно подано з порушення вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України, зокрема не вказано, про обставини, які може підтвердити цей доказ, не зазначено про вжиті особою заходи про отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримати такі докази.

Інших клопотань від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження в справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, зобов’язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій відповідача.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019, о 12;45 годині, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 2 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: