Ухвала суду № 80680886, 25.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18080/18

н/п 1-кп/640/393/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"25" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.,

прокурора - Коптєва Я.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1,

матері обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за №12018220490003736 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 21.08.2018 приблизно о 08.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Харків, пров. Колосистий, 2-а, де він мешкає також разом зі своїм рідним братом ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, що належить його братові ОСОБА_1, а саме електричну м'ясорубку торгової марки «Panasonic» моделі MK-G 1500P, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3378 від 11.09.2018, - 1966,67 грн. та конвектор електричний торгової марки «Atlantic» моделі F118 2KB, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3378 від 11.09.2018, - 1125,00 грн. Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3378 від 11.09.2018, на загальну суму 3091 грн. 67 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю обвинуваченого 02.03.2019 року, підстав для реабілітації не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_1, який є рідним братом обвинуваченого, та мати обвинуваченого – ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 з нереабілітуючих підстав у зв’язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02.03.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_1, який є рідним братом обвинуваченого, та мати обвинуваченого – ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 з нереабілітуючих підстав, підстави для реабілітації обвинуваченого відсутні.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12018220490003736 від 03.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий -