Ухвала суду № 80680450, 25.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24970/18

н/п 2/766/965/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Першої Херсонської державної нотаріальної контори про зняття арешту та заборони відчуження майна, вилучення запису про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

15.01.2019 р. представником Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано відзив на позовну заяву.

24.01.2019 р. позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони є співвласниками спірного житлового приміщення на який накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 53, 197-200, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на подання пояснення щодо позову або відзиву, в якому викладає свої міркування, аргументи та відповідні докази відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4