Рішення № 80680445, 25.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №661/5369/18

Пров. №2/766/5392/19

25 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "КС "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "КС "Добробут" 23.11.2018 року звернулась до Новокаховського міського суду Херсонської області з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів. 08.01.2019 року справу передано до Херсонського міського суду за підсудінстю. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 7829/1НК від 29.05.2017 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. під 0,19 % за кожен календарний день на термін до 29.05.2018 року. В забезпечення договору кредиту №7829/1НК від 29.05.2017 року між КС «Добробут» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №7829/1НК від 29.05.2017 року. Поручителі зобов'язались відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором. Відповідачі не виконали умови договору та мають заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 19.11.2018 року в загальній сумі 7353,85 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.12.2018 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, з підстав ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2017 року між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7829/1НК, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 12 місяців з 29.05.2017 року по 29.05.2018 року.

29.05.2017 року між КС «Добробут», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір поруки №7829/1НК відповідно до якого поручитель – ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором №7829/1НК від 29.05.2017 р., що укладений між кредитором і боржником).

29.05.2017 року між КС «Добробут», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки №7829/1НК відповідно до якого поручитель – ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором №7829/1НК від 29.05.2017 р., що укладений між кредитором і боржником.

Згідно видаткового касового ордеру ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 20000,00 грн.

КС «Добробут» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконували та станом на 19.11.2018 року мають заборгованість за основною суммою боргу в сумі 7353,85 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст.530 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до положеньст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобовязання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання та не сплатили борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 25 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "КС "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А-1088, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (01.07.1993 р.н, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «КС «Добробут» (місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 33А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 25650489) заборгованість за кредитним договором № 7829/1НК від 29.05.2017 року та Договорами поруки №7829/1НК від 29.05.2017 року, яка станом на 19.11.2018 року становить 7353,85 (сім тисяч триста п’ятдесят три) грн. 85 (вісімдесят п’ять) коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч А-1088, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (01.07.1993 р.н, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «КС «Добробут» (місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Соборна, 33А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 25650489) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. по 587,33 (п’ятсот вісімдесят сім) грн. 33 (тридцять три) коп. з кожного відповідно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_4