Ухвала суду № 80680156, 22.03.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2654/18

Провадження № 2/459/203/2019

У Х В А Л А

судового засідання

22 березня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи без самостійних вимог: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/0226 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання спільним боргу за кредитним договором та покладення обов’язку з його повернення в рівних долях,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

22.03.2019 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Крім того у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування з АТ «Ощадбанк» довідки про суму непогашеного позивачкою кредиту за Договором про іпотечний кредит №226-70 від 24.11.2014 року.

Представник третьої особи не заперечила щодо клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає клопотання представника позивача підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/0226 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» відомості про суму непогашеного ОСОБА_2 кредиту за Договором про іпотечний кредит №226-70 від 24.11.2014 року.

Копію ухвали скерувати для виконання у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/0226 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Кам’янка-Бузька, вул. Шевченка, 19, Львівська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад