Постанова № 80679959, 22.03.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2477/18

1-кс/689/171/19

УХВАЛА

22 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., за участю секретаря судового засідання Кушнір О.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12018240280000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019,

встановив:

21 березня 2019 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за №12018240280000380, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вчинив нові умисні злочини проти власності та особистих прав і свобод людини та громадянина.

Так, 15 листопада 2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки майна прийшов до господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с.Томашівка, вул. Шевченка, 2, Ярмолинецького району Хмельницької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 шляхом виймання віконного скла, проник всередину будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон Samsung-GT-E1080 вартістю 233,33 грн., стартовий пакет «Київстар» вартістю 50грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung»вартістю 33,33 грн., що належать ОСОБА_3, а всього на загальну суму 316 гривень 66 копійок, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 3 грудня 2018 року близько 21 години 00 хвилини ОСОБА_2, ігноруючи положення ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину право на недоторканість його житла та іншого володіння, умисно, незаконно, шляхом зняття дерев’яної віконної рами, проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_4, що розташована по вул. Мазепи, 40, в с. Солобківці, Ярмолинецького району Хмельницької області, чим порушив право ОСОБА_4 на недоторканість житла.

22 грудня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Слідчий також вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв"язку з чим виникли сумніви у його психічній повноцінності.

Тому з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

В судове засідання слідчий, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду клопотання, не з"явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 3 частини другої вказаної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з'ясування необхідні спеціальні знання, є підстави про призначення по кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 238, 242, 243, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018240280000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 на період вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним захворюванням та чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад особистості?

- Чи страждає ОСОБА_2 на теперішній час будь-яким психічним захворюванням?

- Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи не потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Направити підозрюваного ОСОБА_2 у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя М.М.Баськов