Ухвала суду № 80679297, 22.03.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1817/19

Номер провадження 2-з/676/21/19

У Х В А Л А

про забезпечення позову .

22 березня 2019 року . м. Кам"янець-Подільський

Кам”янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/1817/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що в провадженні Кам»янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Хмельницької міської ради ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В обґрунтування заяви вказує, що предметом даного позову є визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора ОСОБА_2 , Хмельницького бюро технічної інвентаризації Хмельницької області , індексний номер 45386958 від 06.02.2019 року 11:17:41, про реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., який знаходиться за адресою : Хмельницька область, м.Кам"янець-Подільський вул. Андрія Шептицького, буд.40 за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019 ( номер запису про право власності 30163665, дата та час державної реєстрації- 04.02.2019,

09:23:29); скасування (вилучення ) запису № 30163665 від 04.02.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений державним реєстратором ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності за АТ "Укрсоцбанк."

Внаслідок протиправних дій державного реєстратора на сьогодні існує реальна можливість у АТ «Укрсоцбанк», як титульного власника , будь-яким чином розпорядитись її майном на власний розсуд до ухвалення рішення у справі шляхом укладення договору відчуження з будь-якою третьою особою. Крім того, представниками власника вже вчиненні дії , направлені на позбавлення її вільно користуватися її будинком , зокрема вчинені дії по звільненню будинку від її речей та недопущення її до проживання у будинку.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини , згідно п.43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним , якби правова система держави допускала , щоб остаточне судове рішення , яке має обов»язкову силу , не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином , невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду , а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому, просить вжити заходів щодо забезпечення її позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями за номером 40 по вул.Чапаєва (ОСОБА_4) у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області і заборони іншим особам вчиняти дії , направлені на відчуження , знецінення, пошкодження , вилучення вказаного нерухомого майна до моменту набрання рішенням суду законної сили .

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню частково, оскільки для забезпечення позову , щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення щодо визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, достатньо заборонити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк та іншим особам відчужувати , знецінювати , пошкоджувати , вилучати та вчиняти інші дії по відношенню до житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями за номером 40 по вул.Чапаєва (ОСОБА_4) у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області , до набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Органам державної реєстрації вчиняти певні дії по відчуженню житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями за номером 40 по вул.Чапаєва (ОСОБА_4) у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області , який належить Акціонерному товариству "Укрсоцбанк, як титульному власнику, відповідно до Договору про зміну іпотечного договору , укладеного 30.05.2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Кам»янгець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик 19.07.2007 року за р. № 4071, до набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Заборонити Акціонерному товариству "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, та іншим особам вчиняти певні дії , направлені на відчуження , знецінення, пошкодження , вилучення вказаного нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями за номером 40 по вул.Чапаєва (ОСОБА_4) у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області , до набрання відповідним рішенням суду законної сили .

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В