Ухвала суду № 80678871, 25.03.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1909/18

Провадження № 2/456/205/2019

УХВАЛА

іменем України

25 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Урсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Урсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвалою судді від 05.07.2018 року провадження в справі відкрито.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі оскільки, відповідно до рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2014р. у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про солідарне стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитними договором №629/4-053 від 09.09.2008р. у розмірі 66835 грн. 87 коп. відмовлено за спливом позовної давності.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договором №629/4-053 від 09.09.2008р. у розмірі 66835 грн. 87 коп. відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

На підставі наведеного вважає, що апеляційним судом прийнято рішення між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору тому, провадження по справі слід закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав…….

З матеріалів справи вбачається, що у зв?язку із зміною назви позивача та представленими доказами, судом було ухвалено, змінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Згідно позовної заяви позивач посилається на укладений між ними та відповідачами кредитний договір №629/4-053 від 09.09.2008р., який був предметом розгляду в Апеляційному суді Львівської області згідно рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2014р..

Згідно вказаного рішення у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про солідарне стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитними договором №629/4-053 від 09.09.2008р. у розмірі 66835 грн. 87 коп. відмовлено за спливом позовної давності.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договором №629/4-053 від 09.09.2008р. у розмірі 66835 грн. 87 коп. відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2014р. прийнято рішення щодо предмету спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, а відтак клопотання представника відповідачів підставне і провадження по даній справі слід закрити та стягнути судові витрати, згідно поданих розрахунків.

Керуючись ст. 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Урсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №629/4-053 від 09.09.2008р закрити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Урсоцбанк" в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 3682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн.. 00 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства "Урсоцбанк" в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5891 (п?ять тисяч вісімсот дев?яносто одна) грн.. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_5