Рішення № 8067843, 07.12.2009, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа№ 2-а-1635

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Цирень О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до директора Ніжинського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_2 і відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" про визнання незаконними дій і зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до директора Ніжинського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою суду в якості другого відповідача залучене до участі в розгляді справи відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго".

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з 1995 р. їй на праві власності належить будинок №18 по вул.Вокзальній в с.Крути. Будинок був підключений до електропостачання. В цьому будинку вона бувала лише у вихідні дні і в основному в денний час, а тому електроенергії використовувала мало. За електроенергію вона сплачувала регулярно. В 2000р. біля її будинку повалилась дерев`яна електроопора. Вона зверталась до Ніжинського РЕМ, щоб встановили нову опору, але її прохання не було задоволене. Тоді вона за власні кошти поставила електроопору.

На початку лютого 2009р. вона, приїхавши до свого будинку побачила, що її будинок відключений від електропостачання. Коли вона звернулась після цього до РЕМ, їй сказали, щоб вона дозволила зняти показники з її електролічильника і що її відключили від електропостачання за несплату за спожиту електроенергію.

Вона вважає, що від електропостачання її відключив особисто начальник Ніжинського РЕМ ОСОБА_2, а тому просить визнати його дії незаконними і зобов`язати його поновити електропостачання в її будинку, так як він порушив її права як споживача електроенергії.

В суді позивачка позов підтримала і пояснила, що будинок №18 по вул.Вокзальній в с.Крути вона купувала з чоловіком в 1995 р. Бувала вона в будинку рідко, а тому електроенергії споживала мало, проте, за спожиту електроенергію платила. В 2000р. дерев`яна електроопора біля її будинку впала, і вона за власні кошти поставила нову електроопору, за власні кошти купувала дроти і під`єднала свій будинок до електропостачання.

Вона для цього попросила зробити їй послугу по приєднанню будинку до електропостачання колгоспного електрика, який ніякого відношення до РЕМ не мав, але її прохання виконав. Договору на постачання електроенергії з відповідачем вона не укладала, так як вважає, що це їй повинен був запропонувати зробити відповідач, проте, електроенергією користувалась, хоч споживала її в невеликих розмірах. Вона дійсно не допускала працівників РЕМ зняти показника з її лічильника електроенергії, так як боялась, що вони зірвуть при цьому пломбу з електролічильника.

В лютому 2009р., приїхавши в свій будинок, вона виявила, що її будинок від`єднаний від електропостачання. Дроти, які вона придбала за власні кошти, відрізані і зникли.

Вона не зверталась до Ніжинського РЕМ, через який ведуться розрахунки за електропостачання з заявою, в якій би вказала адресу свого постійного місця проживання. Поштової скриньки в с.Крути в неї не було, і вона також не повідомляла РЕМ, за адресою яких саме сусідів вони повинні були залишити їй повідомлення, проте вважає, що вони якимось чином повинні були вручати їй всі необхідні повідомлення.

Так як її будинок був від`єднаний від електропостачання без її повідомлення про це, вона вважає, що цим були порушені її права як споживача, а тому просить визнати дії відповідачів по від`єднанню її будинку від електропостачання незаконними і зобов`язати їх поновити електропостачання її будинку №18 по вул.Вокзальній в с.Крути.

Представник відповідача - відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" в суді позову не визнав і пояснив, що в 2008р. позивачка, яка споживала електроенергію в буд.№18 по вул.Вокзальній в с.Крути, на протязі багатьох місяців не сплачувала кошти за спожиту електроенергію і не допускала контролерів РЕМ, щоб ті зняли покази електролічильника. Її контролери не могли застати за вказаною адресою. Заяву про те, де вона живе постійно і де її можна знайти, вона до РЕМ не подавала. Не подавала вона заяву і про те, до яких сусідів в с.Крути можна було б звернутись, щоб залишати їх необхідні повідомлення.

Поштової скриньки в с.Крути в неї не було, а тому контролери РЕМ при намаганні перевірити покази лічильника змушені були повідомлення і записки для позивачки вставляти в щілину в дверях. Її таким чином попереджували декілька разів про необхідність зняти покази лічильника в її будинку, але ніякої реакції з її боку на це не було. Їй таким чином пропонувалось хоч самій передати по телефону в РЕМ покази лічильника, але і цього вона не зробила. Її за 30 днів згідно з Правилами користування енергією для населення попередили про відключення від електропостачання, якщо вона не пред`явить показів електролічильника, не сплатить борг і не укладе з РЕМ договір на користування електроенергією, її будинок в с.Крути буде від`єднаний від електропостачання. Позивачка і на це не зреагувала, а тому в лютому 2009р. її будинок в с.Крути був від`єднаний від електропостачання.

Відповідач згоден підключити будинок позивачки до електропостачання, якщо вона допустить контролера РЕМ до лічильника, щоб зняти його покази, сплатить борг, укладе договір на користування електроенергією і заплатить гроші за підключення будинку до електропостачання.

Відповідач ОСОБА_2, що працює на посаді директора Ніжинського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", в суді позову не визнав і дав показання, аналогічні показанням представника відповідача, доповнивши їх тим, що він особисто від`єднання будинку позивачки від електропостачання не проводив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши сторони і свідків, вважає, що позов позивачки задоволенню не підлягає, так як відповідачі в суді довели, що вони діяли на законних підставах і прав позивачки як споживача не порушили. Так, в суді доведено відповідачами, що позивачка в будинку №18 по вул.Вокзальній в с.Крути користувалась електроенергією, яку їй надавало відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" через Ніжинський район електричних мереж, не уклавши договір з електропостачальником всупереч п.3 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно з п.7 вказаних Правил саме споживач електроенергії повинен звертатись до електропостачальника для укладення договору, а не навпаки, як це стверджувала в суді позивачка.

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач, яким є позивачка, зобов`язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника для обстеження приладу обліку, проте позивачка, як встановлено в суді, представників енергопостачальника до приладу обліку не допускала. Вона постійно за відомою енергопостачальнику адресою не жила, а заяви про те, за якою адресою її можна розшукати і вручати необхідні повідомлення, вона відповідачу не подавала.

Згідно з п.30 Правил користування електричною енергією для населення, якщо доступ до приладу обліку неможливий, представник енергопостачальника виписує платіжний документ на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії за попередній період. Якщо протягом двох розрахункових періодів, яким є один місяць, представник енергопостачальника не мав доступу до приладу обліку, він залишає споживачу в поштовій скриньці повідомлення про дату наступного відвідання чи прохання передати показання приладу обліку енергопостачальнику. Якщо після цього споживач не передав відомостей про кількість спожитої енергії, електропостачальник має право через 30 днів після дати відправлення письмового попередження припинити постачання електричної енергії споживачу.

В суді допитувались свідками контролери Ніжинського РЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 які підтвердили, що в 2008р. позивачка близько року не сплачувала за спожиту електроенергію, не давала можливості оглянути прилади обліку, її взагалі не можна було застати в с.Крути по вул.Вокзальній, б.18.

Іншої її адреси вони не знали. Поштової скриньки в с.Крути у позивачки не було. Вони декілька разів виписували їй повідомлення про необхідність надати відомості за спожиту електроенергію і розрахуватись за неї. Вони ці повідомлення залишали позивачці єдиним можливим способом – вставляли їх в щілину в дверях. Таким же способом вони залишили їй і попередження про відключення її будинку від електропостачання.

В суді сама позивачка не заперечувала того, що вона декілька місяців в 2008р. не платила за спожиту електроенергію, не подавала відповідачам відомостей про показання лічильника, не допускала контролерів до огляду лічильника, не повідомила електропостачальника про адресу, де б їй можна було вручити необхідні повідомлення, і не уклала з енергопостачальником відповідний договір.

Таким чином суд вважає, що відповідачі права позивачки як споживача не порушили. Навпаки вони приймали всі залежні від них міри для того, щоб будинок позивачки був забезпечений електроенергією, проте, сама позивачка свої обов`язки споживача не виконувала, а тому відповідач на законних підставах відключив її будинок №18 по вул.Вокзальній в с.Крути від електропостачання. Ніяких доказів правомірності своєї поведінки як споживача позивачка суду не надала, як не надала доказів і тому, що особисто директор Ніжинського РЕМ ОСОБА_2 від`єднав її будинок від електропостачання.

На підставі викладеного та керуючись ст.215 ЦПК України, ст.ст.4, 17, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити в позові до директора Ніжинського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_2 і відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" про визнання незаконними дій і зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту прав споживачів.

Стягнути з ОСОБА_1 37 (тридцять сім) гривень коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м.Ніжина (р./р. 31211259700005, код ЄДРПОУ 22820749, МФО 853522, банк одержувача – ГДКУ у Чернігівській обл.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)