Ухвала суду № 80678326, 20.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.03.2019

Справа № 334/3567/16-ц

Провадження № 2/334/140/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про залишення без розгляду основного позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАП «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Починаючи з 09.06.2016 року справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» перебувала в провадженні судді Нікітенко Н.П.

Однак, після закінчення її повноважень судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у зв’язку з прийняттям її відставки (Постановою Верховної Ради від 08.09.2016 року № 1515-VIII), відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням № 1014 від 07.10.2016 року, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 334/3567/16-ц. Справа передана для розгляду судді Добрєву М.В. та ухвалою судді від 12.12.2016 року була прийнята до його провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні.

21.06.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АП «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, яка ухвалою суду від 16.11.2017 року за клопотання представника Банку була об’єднана в одне провадження з первинним позовом та передана для розгляду судді Добрєву М.В.

07.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 127 на підставі пункту 2.3 п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/3567/16-ц було призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з закінченням п’ятирічного терміну повноважень судді Добрєва М.В. відповідно до Указу Президента України від 18.10.2013р. № 571/2013 «Про призначення суддів». Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_3

Ухвалою судді від 09.11.2018 року справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним була прийнята до її провадження та призначена до розгляду на 20.03.2019 р. у відкритому судовому засіданні.

28.01.2019 р. представник АТ «ОТП Банк» надавдо суду письмову заяву, в якій просить залишити позов Банку без розгляду у зв’язку із врегулюванням спору.

20.03.2019 року до початку судового розгляду відповідачка за первинним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про залишення її позову до ПАТ «ОТП Банк» без розгляду у зв’язку із врегулюванням заборгованості між сторонами та припинення кредитного договору.

В судове засідання сторони не з’явились, в своїх письмових заявах про залишення позовів без розгляду просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає можливим прийняти подані заяви, оскільки вони не суперечать закону та не порушують прав сторін.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що справа судом не розглядалась по суті та надійшли заяви позивачів за основним та зустрічним позовами про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про залишення основного та зустрічного позову без розгляду – задовольнити.

Об’єднану цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.