Ухвала суду № 80677357, 25.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12878/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Тхір О.А., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/12878/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

За ухвалою від 03.09.2015 судом відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою.

В подальшому відповідно до ухвали суду від 27.09.2018 у підготовчому судовому засіданні провадження у справі було зупинено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату та протоколу повторного авторозподілу 13 грудня 2018 року матеріали справи передано для розгляду іншому складу суду.

22.09.2019 року провадження у справі відновлено відповідно до ухвали суду від 22.02.2019 року та призначено розгляд справи спочатку в загальному позовному провадженні і визначено дату підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання, повторно не з'явились, будь-яких заяв з приводу участі в судовому засіданні не подали.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою усіх учасників в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснюється.

Представником відповідача - ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_6 18.02.2019 року через канцелярію суду подано клопотання про про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представником позивача – ОСОБА_1, 05.03.2019 року подано до суду заяву за якою вона просить суд залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, та того, що справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позов залишається без розгляду саме за заявою позивача, відтак суд не вбачає підстав для вирішення питання про повернення судового збору позивачеві.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на даній стадії розгляду не може бути розглянуто, оскільки, про наявність або відсутність предмета спору слід з'ясовувати у судовому засіданні, розглядаючи справу по суті, отже таке клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 142, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає зако нної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або шляхом подання через суд першої інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_7

25.03.2019