Рішення № 80677280, 07.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18785/18

Провадження № 2/234/713/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву у цивільній справі № 234/18785/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 10.09.2016 року, рухаючись в м. Слов’янську, керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з з6807ДО, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті здійснив зіткненя з автомобілем Ниссан д.н.з. НОМЕР_1, що привело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2016 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Ниссан д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку № 175/16 складає 15426,80 грн. Зазначена шкода винуватцем не було відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. МТСБУ 17.11.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14788,48 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 Позивач просить стягнути з відповідача кошти, в розмірі понесених витрат 14788,48 грн., та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.12.2018 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін по справі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заява, в якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Вiдповiдач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2016 року, рухаючись в м. Слов’янську, керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з з6807ДО, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті здійснив зіткненя з автомобілем Ниссан д.н.з. НОМЕР_1, що привело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2016 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Ниссан д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку № 175/16 складає 15426,80 грн. Зазначена шкода винуватцем не було відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. МТСБУ 17.11.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14788,48 грн.

Відповідно до п. п, а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до висновку № 175/16 сума відновлювального ремонту транспортного засобу Ниссан д.н.з. НОМЕР_1 складає – 15426,80 грн., що підтверджується витягом зі звіту про встановлення матеріального збитку.

МТСБУ 17.11.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14788,48 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був останнім сплачений при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131 м. Київ Русанівський бульвар,8) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 м. Краматорськ вул. В.Стуса,62-28) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313) суму сплаченого відшкодування у розмірі 14788,48 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 48 коп.), понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3