Ухвала суду № 80677103, 25.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 263/473/19

Провадження 6-а/263/3/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати наказ, виданий на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.05.2017р. таким, що не підлягає виконанню та стягнути безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з’явився, представник заявника – ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутністю.

Представник Центрального ВДВС м. Маріуполь, ГТУЮ у Донецькій області надав до суду заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та розглянути заяву без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.05.2017р. по справі №266/1085/17 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до квитанцій №ПН613595 від 22.05.2017р. та №ПН613629 від 22.05.2017р. ОСОБА_1 сплачений штраф відповідно до постанови суду по справі №266/1085/17 у розмірі 3400,00 грн. та судовий збір - 320,00 грн.

Згідно із постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржників від 25.06.2018р. ВП№56102197 при примусовому виконанні звернено стягнення на доходи (пенсію) боржника ОСОБА_1, а саме: штраф -3400,00 грн, виконавчий збір -340,00 грн, витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 110,00 грн.

За змістом постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2018р. виконавче провадження з примусового виконання постанови № 266/1085/17 від 12.05.2017р. відносно ОСОБА_1 закрите у зв’язку із фактичним виконанням рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Логічний аналіз правових норм, закріплених у статтях 287, 374 КАС України, дозволяє прийти висновку про те, що визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню може лише суд, який розглянув таку справу та видав виконавчий лист в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 287, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області –

залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Киян