
18.03.2019 227/790/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.
Відповідно до ст.187 ч.1 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що подана ОСОБА_3 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Так, п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви ОСОБА_1 додана квитанція, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає Закону України «Про судовий збір».
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.
Підпунктом 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлений прожитковиймінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривні.
Згідно вимог позовної заяви, позивач просить провести поділ майна, зокрема житлового будинку з господарськими спорудами, вартість якого згідно оцінки, долученої до позовної заяви, складає 68854 грн., та вартість транспортного засобу, вартість якого становить 118537 грн. Тобто ціна позову становить 187391 грн.
Виходячи з наведеного, недоплата судового збору позивачем ОСОБА_1 складає 1152,60 гривень (1921 грн. - 768,10 грн).
Позивачу необхідно виконати вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України та додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків, а саме вказати ціну позову та надати квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185-187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_4
18.03.2019
Судове рішення № 80676884, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/790/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: