Ухвала суду № 80676259, 20.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2396/19

Провадження № 1-кп/234/603/19

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Бєліка Ф.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018050000000961 від 02.11.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року для судового розгляду до Краматорського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження №1201805000000961 від 02.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не укладалась, підстави для закриття провадження передбачені п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Під час вирішення питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду, прокурором Бєліком Ф.О. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, крім того, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв’язків, родини та утриманців, є підстави вважати, що застосування до нього більш м’якого запобіжного заходу ніж домашній арешт неможливе.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд виходить з того, що ОСОБА_1 згідно обвинувального акту від 26.01.2019 року обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років, у зв'язку з чим суд вважає, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду. Наявність ризиків передбачених п.3 та п. 4 ч.1 ст.177 КПК України прокурором в підготовчому судовому засіданні належними доказами не доведена, тому не приймається судом до уваги.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, того факту, що у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від п’яти до десяти років, суд дійшов висновку про необхідність застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

Поданий до суду потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок кримінального правопорушення прийняти до провадження та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем по справі.

Поданий до суду потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов до ОСОБА_1, ПАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином прийняти до провадження та визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем по справі. Крім того, визнати ПАТ СК «ПЗУ Україна» цивільним відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 316 КПК України необхідно призначити кримінальне провадження № 12018050000000961 від 02.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, витребувати у органу з питань пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314 - 317, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 01 квітня 2019 року об 11-00 год., з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборонивши йому залишати житло з 22-00 год. до 06-00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 додаткові обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатися з м. Краматорська без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Встановити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – 18 травня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області.

Прийняти до провадження суду цивільний позов ОСОБА_4, визнати його цивільним позивачем.

Прийняти до провадження суду цивільний позов ОСОБА_3, визнати її цивільним позивачем, ПАТ СК «ПЗУ Україна» - цивільним відповідачем.

Зобов'язати Краматорський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6