Ухвала суду № 80676185, 19.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.03.2019

227/2292/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 02 вересня 2016 року, по цивільній справі №227/2292/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 02 вересня 2016 року, по цивільній справі №227/2292/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»: заборгованість за кредитним договором в розмірі 299723,97 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 4495,86 грн.; судові витрати, пов’язані з оплатою позивачем оголошення в газету «Урядовий кур’єр» про виклик відповідача до суду в сумі 630,00 грн.

В зазначеному рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області було допущено описку, при виготовлені його тексту, в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення була невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 як «31 травня 1956 р.н.», замість вірної дати «31 травня 1959 р.н.».

Тому заявник просив виправити описку у судовому рішенні та вказати вірні відомості, а саме: дату народження відповідача 31 травня 1959 року та номер паспорту ВС 003948.

Суд, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вважає за можливе питання про внесення виправлень до рішення суду вирішити без повідомлення учасників справи.

Вірна дата народження відповідача ОСОБА_2 як «31 травня 1959 р.н.» підтверджується її копією паспорта серії ВС 003948, виданий 10 грудня 1999 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.16).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дійсно в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року було допущено описку, а саме замість вірної дати народження відповідача ОСОБА_2 «31 травня 1959 р.н.», зазначена невірна дата народження «31 травня 1956 р.н.».

Що стосується вимог заявника про зазначення в судовому рішенні інформації щодо номеру паспорта відповідача «ВС 003948», суд вважає, що такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в існуючому рішенні суду, в його резолютивній частині така інформація вже була зазначена раніше, тобто при виготовлені тексту рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 02 вересня 2016 року, по цивільній справі №227/2292/16-ц – задовольнити частково.

Виправити описку допущену в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року по цивільній справі №227/2292/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення, вважати вірною датою народження відповідача ОСОБА_2 як «31 травня 1959 р.н.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Здоровиця