Ухвала суду № 80674468, 13.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23777/16-к

Провадження № 1-кс/761/6556/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Бондарі В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року у справі № 761/23777/16-к (провадження № 1-кс/761/6556/2019), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року у справі № 761/23777/16-к (провадження № 1-кс/761/6556/2019) скаргу клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП у м. Києві Сиченка В.М. було задоволено та накладено арешт, у тому числі, на грошові кошти ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 у сумі 184 600,00 грн., що знаходяться на рахунку НОМЕР_3, що відкритий у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 36964568, МФО 319111, юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А).

04 березня 2019 року від адвоката Мех Н.В., яка представляє інтереси ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року у справі № 761/23777/16-к (провадження № 1-кп/761/6556/2019), в якій заявник посилалася на те, що в зазначеному судовому рішенні допущені механічні описки, а саме у рядку 22 таблиці, що міститься в резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено по-батькові особи, на чиї грошові кошти накладено арешт, а також його РНОКПП.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що заявником надано документи, з яких вбачається, що дійсними прізвищем ім'ям та по-батькові, а також РНОКПП особи, на чиї грошові кошти було накладено арешт є ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1, слідчий суддя приходить до висновку, що у рядку 22 таблиці, що міститься в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року невірно зазначено по-батькові та РНОКПП особи на грошові кошти якої було накладено арешт, а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року у справі № 761/23777/16-к (провадження № 1-кс/761/6556/2019) та внести виправлення у рядку 22 таблиці, що міститься в резолютивній частині вищевказаного судового рішення, вказавши що арешт накладено на грошові кошти у сумі 184 600,00 грн., що знаходяться на рахунку НОМЕР_3, які належать ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рядку 22 таблиці, що міститься в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року у справі № 761/23777/16-к (провадження № 1-кс/761/6556/2019), вказавши що арешт накладено на грошові кошти у сумі 184 600,00 грн., що знаходяться на рахунку НОМЕР_3, які належать ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.В. Сидоров