Ухвала суду № 80672672, 23.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/21814/18

провадження №: 1-кс/752/10306/18

У Х В А Л А

про проведення огляду

23.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Власюка Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Анпілогової Б.Ю. у кримінальному провадженні № 12018100000000981, відомості щодо якого внесені 12.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про проведення огляду автомобіля «Фольцваген Пасат Б 6» д.н.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент огляду перебував у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та що був припаркований поруч із офісом приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 по АДРЕСА_4, де були затримані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018100000000981, відомості щодо якого внесені 12.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у 2018 році, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 вступили між собою в злочинну змову направлену на заволодіння шляхом обману чужим майном шляхом використання підроблених документів зареєструвати право власності не чуже нерухоме майно, яке в подальшому з використанням вказаних підроблених документів збути за кошти добросовісним набувачам, розробивши при цьому спільний план з розподілом ролей кожного із учасників. Згідно до розробленого спільно злочинного плану, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, використовуючи заздалегідь підроблені правовстановлюючі документи на конкретні об'єкти нерухомого майна нежитлового фонду в місті Києві, повинні були скористатись послугами державних реєстраторів, та зареєструвати за собою право власності на дане нерухоме майно із внесенням неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В свою чергу ОСОБА_6 згідно розробленого спільного плану мав підшукати покупців на вказане майно для їх продажу та отримання коштів.

Враховуючи викладене і приймаючи те, що проведення огляду необхідно було з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень та встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення огляду.

Крім того, слідчий просить поновити строк для звернення до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без участі слідчого.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням та задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2018 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 затримані працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

20.10.2018 ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

19.10.2018, від свідка ОСОБА_8, надійшла заява на надання дозволу органу досудового розслідування на проведення огляду автомобіля «Фольцваген Пасат Б 6» д.н.з. НОМЕР_6, що належить його дружині ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та що був припаркований поруч із офісом приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 по АДРЕСА_4, де були затримані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у справі, а саме: мобільний телефон «iPhone» із пошкодженим екраном (встановити імеі телефону та модель не надалось можливим); договір оренди нежитлового приміщення 17.10.2018 приміщення №1 цокольного поверху літа площею 289 по АДРЕСА_5 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на 1 арк.; копія технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 на 3 арк.; додаткова угода №1 від 18.10.2018 до договору оренди нежитлового приміщення між ОСОБА_5 та ОСОБА_10; договір №42804-271 від 21.12.2008 купівлі-продажу майна вбудованих в житловий будинок по АДРЕСА_5 укладений між продавцем «Київміськбуд - 1» в особі ОСОБА_11 та покупця ОСОБА_5 на 5 арк.; три не заповнених нотаріальних бланках ННА 071908, ННА 071907, ННА 071906; копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №132396545 від 27.07.2018 щодо групи нежитлових приміщень АДРЕСА_5 за заявою ОСОБА_5 на 1 арк.; акт до договору купівлі-продажу майнових прав на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_5 складений 11.10.2011 «Київміськбуд - 1» в особі ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка «Київміськбуд - 1» № 176-А від 03.02.2011 видана ОСОБА_5 що він є інвестором нежитлових приміщень АДРЕСА_5, площею 289,9 м2 на 1 арк.; розпорядження Голосіївської РДА «774» від 27.06.2008 р. про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію будинку АДРЕСА_5 на 2 арк.; акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію будинку АДРЕСА_5 від 27.06.2007 на 4 арк.; копія доручення від 19.09.2018 посвідченого нотаріусом ОСОБА_36 за № 2384, бланк ННК 732946 за яким ОСОБА_5 інн НОМЕР_9 уповноважує ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо розпорядження нежитлового приміщення АДРЕСА_5 у м. Києві на 1 арк.; листок із роздрукованими реквізитами казначейства України для сплати податків і зборів та рукописними написами ОСОБА_5 та зазначенням грошових сум на 1 арк.; договір № 05-05/2017/ос від 05.05.2017 між ОСОБА_13 та ТОВ «АСГАР», з додатками, та централізоване спостереження технічними засобами охоронної сигналізації офісного приміщення по АДРЕСА_5 на 8 арк.; копія свідоцтва про право власності від 10.10.2007 на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_8 площею 90,8 кв. м. на ім'я ОСОБА_3, наказ №877, бланк САЕ 006690 на 1 арк.; копія договору купівлі-продажу нежилих приміщень АДРЕСА_6, посвідчений 19.12.2017 приватним нотаріусом за № 641 на 5 арк.; копія свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_1 від 22.08.2000 НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_14, ОСОБА_15; копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.03.2018 про реєстрацію спадкової справи ОСОБА_14 на 1 арк.; довідка від 190517 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_15 на 8 арк.; копія плану квартири будинку АДРЕСА_7 на 1 арк.; технічний паспорт на АДРЕСА_1 на 1 арк.; копія довідки Ф3 № 266 від 07.02.2017 на ім'я ОСОБА_14 на 1 арк.; копія тех. паспорту на АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_14 на 2 арк.; копія паспорту ОСОБА_15 на 1 арк; копія розпорядження № 96 від 20.04.2004, ордеру № 4018 від 09.04.1988, технічного паспорту, договору з ДП «ЕКО» від 08.06.2004, свідоцтва про право власності на АДРЕСА_3 на 5 арк.; копія паспорту НОМЕР_7 та інн кратка на ім'я ОСОБА_16 на 3 арк.; довідка № 4-18/2018 № 3-18/2018 від 11.10.2018 видана Святопетрівською сільрадою ОСОБА_17 про те, що на земельних ділянках немає будівель та не ведеться будівництво на 2 арк.; аркуш паперу з текстом доручення за яким ОСОБА_18 іпн НОМЕР_2 уповноважує ОСОБА_19 іпн НОМЕР_3 представляти інтереси на 1 арк.; копія довіреності від 11.03.2015 посвідчене нотаріусом за якою ОСОБА_20 іпн НОМЕР_4 уповноважує ОСОБА_21 іпн НОМЕР_5 представляти інтереси на 2 арк.; копія паспорту НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_8 на 4 арк.; копія паспорту та коду ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк., ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_10 на 4 арк., ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_11, на 4 арк., ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_12, на 2 арк., ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_13, на 2 арк., ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_14, на 2 арк., ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_15 на 2 арк., ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_16 на 2 арк., ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_17 на 3 арк., ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_18, на 3 арк.; копії документів щодо ПрАТ «Воложське обласне підприємство автобусних станцій» на 78 арк.; витяг з державного реєстру земельного кадастру; інформаційна довідка № 94770221, 13203990 з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Слідчим суддею встановлено, що в ході детального огляду виявлених та вилучених документів встановлено наявність оригіналів конкретних документів, що відповідно до матеріалів кримінального провадження є підробленими та мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, слідчий за погодженням прокурора подав клопотання про проведення огляду, після його проведення 19.10.2018, до слідчого судді 16.11.2018. Разом з тим, слідчий просив поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді. В якості поважності причин пропуску строку слідчий зазначив те, що у зв'язку із значною кількістю підозрюваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, а саме огляду вилучених документів, він не зміг вчасно подати клопотання про проведення огляду.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим обгрунтовано доведена поважність причин пропуску строку на звернення до слідчого судді із клопотання про проведення огляду, у зв'язку із цим слідчий суддя поновлює пропущений строк для звернення слідчим з клопотанням про проведення огляду.

Разом з тим, положеннями чч. 1 та 2 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння, тобто регламентованим статті 234 КПК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000981, відомості щодо якого внесені 12.10.2018 вбачається, що органом досудового розслідування є Головне управління Національної поліції у м. Києві, слідчим, серед інших є Власюк Б.В., прокурором, серед інших є Анпілогової Б.Ю.

Повноваження слідчого здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні підтверджується належними доказами.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги про проведення огляду автомобіля «Фольцваген Пасат Б 6» д.н.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент огляду перебував у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей та документів, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Метою огляду, визначеною в ч. 1 ст. 237 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, враховуючи те, що огляд проводиться за правилами, передбаченими ст. 234 КПК України, метою про ведення огляду також є відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей та документів, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Власюка Б.В. у кримінальному провадженні № 12018100000000981, відомості щодо якого внесені 12.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві Охрименку Володимиру Олексійовичу на проведення огляду - автомобіля «Фольцваген Пасат Б 6» д.н.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент огляду перебував у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та що був припаркований поруч із офісом приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 по АДРЕСА_4, де були затримані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення слідів та речей і документів, що мають значення для розслідування, зокрема: мобільного телефону «iPhone» із пошкодженим екраном (встановити імеі телефону та модель не надалось можливим); договору оренди нежитлового приміщення 17.10.2018 приміщення №1 цокольного поверху літа площею 289 по АДРЕСА_5 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на 1 арк.; копії технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 на 3 арк.; додаткової угоди №1 від 18.10.2018 до договору оренди нежитлового приміщення між ОСОБА_5 та ОСОБА_10; договору №42804-271 від 21.12.2008 купівлі-продажу майна вбудованих в житловий будинок по АДРЕСА_5 укладений між продавцем «Київміськбуд - 1» в особі ОСОБА_11 та покупця ОСОБА_5 на 5 арк.; три не заповнених нотаріальних бланках ННА 071908, ННА 071907, ННА 071906; копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №132396545 від 27.07.2018 щодо групи нежитлових приміщень АДРЕСА_5 за заявою ОСОБА_5 на 1 арк.; акту до договору купівлі-продажу майнових прав на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_5, складеного 11.10.2011 «Київміськбуд - 1» в особі ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на 1 арк.; довідки «Київміськбуд - 1» № 176-А від 03.02.2011, виданої ОСОБА_5, що він є інвестором нежитлових приміщень АДРЕСА_5, площею 289,9 м2 на 1 арк.; розпорядження Голосіївської РДА «774» від 27.06.2008 про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію будинку АДРЕСА_5 на 2 арк.; акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію будинку АДРЕСА_5 від 27.06.2007 на 4 арк.; копії доручення від 19.09.2018 посвідченого нотаріусом ОСОБА_36 за № 2384, бланк ННК 732946 за яким ОСОБА_5 інн НОМЕР_9 уповноважує ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо розпорядження нежитлового приміщення АДРЕСА_5 у м. Києві на 1 арк.; листка із роздрукованими реквізитами казначейства України для сплати податків і зборів та рукописними написами ОСОБА_5 та зазначенням грошових сум на 1 арк.; договору № 05-05/2017/ос від 05.05.2017 між ОСОБА_13 та ТОВ «АСГАР», з додатками, та централізоване спостереження технічними засобами охоронної сигналізації офісного приміщення по АДРЕСА_5 на 8 арк.; копії свідоцтва про право власності від 10.10.2007 на групу нежитлових приміщень АДРЕСА_8 площею 90,8 кв. м. на ім'я ОСОБА_3, наказ №877, бланк САЕ 006690 на 1 арк.; копії договору купівлі-продажу нежилих приміщень АДРЕСА_6, посвідченого 19.12.2017 приватним нотаріусом за № 641 на 5 арк.; копії свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_1 від 22.08.2000 НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_14, ОСОБА_15; копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.03.2018 про реєстрацію спадкової справи ОСОБА_14 на 1 арк.; довідки від 190517 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_15 на 8 арк.; копії плану квартири будинку АДРЕСА_7 на 1 арк.; технічного паспорту на АДРЕСА_1 на 1 арк.; копії довідки Ф3 № 266 від 07.02.2017 на ім'я ОСОБА_14 на 1 арк.; копії тех. паспорту на АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_14 на 2 арк.; копії паспорту ОСОБА_15 на 1 арк; копії розпорядження № 96 від 20.04.2004, ордеру № 4018 від 09.04.1988, технічного паспорту, договору з ДП «ЕКО» від 08.06.2004, свідоцтва про право власності на АДРЕСА_3 на 5 арк.; копії паспорту НОМЕР_7 та інн кратка на ім'я ОСОБА_16 на 3 арк.; довідки № 4-18/2018 № 3-18/2018 від 11.10.2018 виданої Святопетрівською сільрадою ОСОБА_17 про те, що на земельних ділянках немає будівель та не ведеться будівництво на 2 арк.; аркушу паперу з текстом доручення за яким ОСОБА_18 іпн НОМЕР_2, уповноважує ОСОБА_19 іпн НОМЕР_3 представляти інтереси на 1 арк.; копії довіреності від 11.03.2015 посвідченої нотаріусом за якою ОСОБА_20 іпн НОМЕР_4 уповноважує ОСОБА_21 іпн НОМЕР_5 представляти інтереси на 2 арк.; копії паспорту НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_8 на 4 арк.; копії паспорту та коду ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк., ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_10 на 4 арк., ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_11, на 4 арк., ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_12, на 2 арк., ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_13, на 2 арк., ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_14, на 2 арк., ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_15 на 2 арк., ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_16 на 2 арк., ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_17 на 3 арк., ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_18, на 3 арк.; копії документів щодо ПрАТ «Воложське обласне підприємство автобусних станцій» на 78 арк.; витягу з державного реєстру земельного кадастру; інформаційної довідки № 94770221, 13203990 з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур