Ухвала суду № 80671828, 20.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3382/18

Провадження № 2-во/711/21/19

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.02.2018 року в сумі 16051 грн. 14 коп., інфляційні – в сумі 3478 грн. 16 коп., 3% річних – в сумі 697 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

04.03.2019 року представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2018 року, оскільки судом помилково вказано по батькові відповідачки - «Миколаївна», тоді як необхідно було вказати «Михайлівна».

В судове засідання заявник учасники процесу не з’явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 711/3382/18 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.02.2018 року в сумі 16051 грн. 14 коп., інфляційні – в сумі 3478 грн. 16 коп., 3% річних – в сумі 697 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. Однак у вступній та резолютивній частинах та повному тексті рішення помилково вказано по батькові відповідачки - «Миколаївна», тоді як необхідно було вказати «Михайлівна», а тому помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2018 року у справі № 711/3382/18 (провадження № 2/711/1285/18).

Вказати правильним:

-по всьому тексту рішення (як в повному тексті так і в вступній та резолютивній частинах) по батькові відповідачки - «Михайлівна», замість помилково вказаного «Миколаївна» (у відповідному відмінку).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко