Ухвала суду № 80671720, 22.03.2019, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/1113/16-к

Провадження № 1-кс/700/69/19

УХВАЛА

"22" березня 2019 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бондарчук Т.І.,

прокурора Прудиуса О.А.,

захисника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Токар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка матеріали заяви судді Бесараб Наталії Володимирівни про самовідвід у розгляді заяви про відвід судді Яценко Ганни Миколаївни у кримінальному провадженні №1-кп/700/2/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вищевказана справа перебувала на розгляді у судді Яценко Г.М.

14 лютого 2019 року адвокат у справі Бесараб В.М. заявив відвід головуючому у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 року, заява захисника Бесараба В.М. про відвід судді Яценко Г.М. у кримінальному провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла до провадження судді Бесараб Н.В..

21 лютого 2019 року, суддею було заявлено самовідвід у справі, мотивуючи це тим, що Бесараб Володимир Михайлович є її чоловіком, а дана обставина може викликати сумніви в її об'єктивності та неупередженість під час розгляду заяви про відвід судді Яценко Г.М.

У судовому засіданні з розгляду заяви про самовідвід прокурор вказав на наявність підстав для задоволення заяви з метою запобіганню конфлікту інтересів та для об'єктивності розгляду кримінального провадження.

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. не скористалася правом на участь у судовому засіданні, пояснень не надала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена повідомлена належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.

У судовому засіданні адвокат Токар О.М. - потерпілого ОСОБА_1 підтримала вказану заяву та просила її задовольнити з мотивів викладених у заяві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., суд, дійшов наступного висновку.

Суддя зобов'язаний викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь - який суддя стосовно якого є підстави для сумніву у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до суб'єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід судді повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що суддя Бесараб Н.В. перебуває у шлюбі з адвокатом Бесарабом В.М., який є захисником у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.2 ст.125 КК України, та який заявив відвід головуючому у справі Яценко Г.М., що є підставою для сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, заява судді Бесараб Н.В. у вказаній вище справі про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід суддею Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Наталією Володимирівною у заяві про відвід судді Яценко Ганни Миколаївни у кримінальному провадженні № 1-кп/700/2/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали заяви про відвід судді Яценко Ганни Миколаївни у кримінальному провадженні № 1-кп/700/2/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передати на повторний розподіл справи до канцелярії Лисянського районного суду Черкаської області.

Суддя Г.М. Яценко