Ухвала суду № 80671681, 22.03.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/471/19

провадження № 1-кс/694/246/19

У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., з участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що 15.03.2019 року ОСОБА_2 було особисто подано заяву до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повідомлення про злочин ( в порядку ст. 314 КПК України ) та надано пояснення.Підставою для написання вказаної заяви послужив той факт, що 14.03.2019 року група осіб кількістю приблизно 35-40 чоловік, під керуванням Аль-Хаджі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою – Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Комінтерна, 20, незаконно проникли на територію земельної ділянки та виробничих приміщень, які розташовані за адресою - м. Ватутіне, вул. Лейтенанта Кривошеї, 111, та заволоділи вказаним комплексом, а також товарно – матеріальними цінностями, що там ОСОБА_2 являється власником Ѕ частини земельної ділянки та Ѕ комплексу будівель. Крім того, йому також належать все майно, що знаходиться на території даної бази.Під час нападу вказані особи діяли узгоджено та сплановано, із заздалегідь визначеним розподілом ролей, під чітким керуванням; застосовували фізичну силу та психологічний тиск до осіб – охоронців та представників, що там знаходилися; використовували при цьому предмети, призначені для нанесення тілесних ушкоджень (палиці, ножі, кастети ); спричинили тілесні ушкодження довіреній особі ОСОБА_2 – ОСОБА_4, заволоділи його особистим майном ( телефоном та ноутбуком) , та погрозами і насильством змусили його віддати ключі від сейфів; незаконно заволоділи значними коштами, які знаходилися на об’єкті ( понад 400 тис. грн. та 30 тис. доларів США ); пошкодили всі відеокамери зовнішнього та внутрішнього спостережень; заволоділи усіма серверами та оргтехнікою підприємства, а також усією особистою оргтехнікою працівників; викрали всі первинні бухгалтерські документи, які стосувалися проведення господарської діяльності; самовільно вивезли горіхів та гарбузового насіння на суму приблизно 200 тис. доларів США ( було вивезено три вантажні великогабаритні автомобілі, подальше вивезення було заблоковане працівниками охорони, що прибули на місце події ); заблокували прохід на територію бази, перешкоджаючи ОСОБА_2 ( як власнику Ѕ приміщень та землі ), а також працівникам правоохоронних органів доступу на територію бази.

На даний час стало відомо, для надання своїм діям вигляду законності, нападники використовували договір оренди від 11.03.2019 року між Аль-Хаджі ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю « МЕДІЯ – КОМ » ( адреса - м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 42588427 ), згідно якого товариство орендувало у Аль-Хаджі ОСОБА_3 Ѕ приміщень та Ѕ земельної ділянки. Однак, яке відношення мали нападники до даного товариства та чи перебували з ним в трудових відносинах – працівники поліції не встановили.

Вважає, що дії вказаних осіб мають бути кваліфіковані за рядом статтей Кримінального Кодексу України, зокрема :

- ч. 3 ст. 206 КК України, тобто протидія законній господарській діяльності, зокрема протиправна вимога припинити займатися господарською діяльністю та обмежити її, поєднана з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження їхнього майна, захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, незаконне припинення діяльності на цих об’єктах та обмеження доступу до них, вчинена організованою групою, поєднана з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, та така, що заподіяла велику шкоду;

- ч. 2 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, штампів та печаток, їх приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, які спричинили порушення роботи підприємства, установи чи організації.

Звернення ОСОБА_2 до працівників поліції – жодного результату не надали. Робота

підприємства до цього часу є заблокованою. Таким чином, інвестиції ОСОБА_2 в робочі місця на території м. Ватутіне ( які за увесь час діяльності перевищили 1, 2 мільйони доларів США), незаконно відібрані сторонніми особами.

Вважає, що службовими особами Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області безпідставно допущена бездіяльність, що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей викладених у її повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2019 року.

Враховуючи наведене просить зобов’язати Звенигородський ВП ГУНП України в Черкаській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні правопорушення , передбачені ст.206 ч.3,ст.357 ч.2 КК України,за фактом протидії законній господарській діяльності та викраденню документів.

Скаржник ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися ,на електронну адресу суду направили клопотання про розгляд даної скарги у їх відсутності,вимоги скарги підтримують та просять її задоволити в повному об»ємі.

Представник Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви(повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженому наказом МВС України від 06.11.2015 № 1377, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1498/27943, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Враховуючи,що в заяві з якою скаржник звернувся до Звенигородського ВП, викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, то відмова у реєстрації такої заяви, не допускається. Факти, на які посилається скаржник, можуть бути перевірені тільки під час проведення досудового розслідування, в порядку передбаченому нормами КПК України, так як в іншому порядку їх встановити та перевірити не можливо, а тому скарга адвоката ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає до задоволення в цій частині.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області – задовольнити.

Зобов'язати Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні правопорушення,передбачені ст.206 ч.3,ст.357 ч.2 КК

України, за фактом протидії законній господарській діяльності та викраденню документів.

Копію ухвали направити начальнику Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - для виконання, а адвокату ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 – для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Гончаренко