Ухвала суду № 80671191, 25.03.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.03.2019 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/8356/17

Провадження № 6/644/77/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

при секретарі – Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 33833,94 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) сплачений судовий збір 640 грн.

14.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та вказав, що судом було помилково вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_2» та стягувача ОСОБА_1 «262915251», замість вірного ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_3» та ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі по справі № 644/8356/17, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова допущена описка, а саме: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_2», замість вірного «НОМЕР_3» та ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 «262915251», замість вірного « НОМЕР_1».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/8356/17, в якому вірним вважати: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_3» та ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя :