Рішення № 80671, 04.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.06 р. Справа № 18/213

за позовом: Управління пенсійного Фонду України в м. Єнакієве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдезинфекція” м. Єнакієве, Донецької області

про стягнення 18010,68 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:

від позивача: Деговцева О.А. – дов.

від відповідача : Ковкіна В.С.-дов.

СУТЬ СПОРУ :

Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве, Донецької області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдезинфекція” м. Єнакієве, Донецької області про стягнення заборгованості, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за 2004 по квітень 2006 роки в сумі 18010,68 грн.

Заявою від 04.07.2006 року позивач уточнив позовні вимоги у просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдезинфекція” заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” за списком № 1 в сумі 19032,89грн.

Відповідно до ст. 22Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття рішення вправі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому заява позивача приймається судом.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на : свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2004-2005 роки, претензію, вимогу щодо усунення порушень законодавства, особову картку підприємства, довідку про суму боргу.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що сума відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що вказана в позовній заяві, є неузгодженою, оскільки по даним підприємства ця сума менше.

Уточненням до відзиву відповідач повідомив, що не вважає пенсії, призначені колишнім працівникам гр. Лагутенко М.А. та Гарифуліній В.Д. такими, що призначені за списком № 1, тому що стаж на підземних роботах складає 6,03 та 7,06 років замість 7,6 років, отже ці пенсії не підлягають відшкодуванню за рахунок підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно частини 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 – IV від 09.07.2003 року, який набув чинності з 01.01.2004 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного Фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах _включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності Законом, у розмірі 20 відсотків, 2005 році- у розмірі 30 відсотків, 2006 році – 40 відсотків.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначаються Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64\8663.

Згідно до п. 6 Інструкції підприємства повинні щомісячно до 25-го числа вносити до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані розрахунки –повідомлення про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах : № 22 від 15.03.2004 року, № 37 від 07.04.2004 року, № 73 від 07.05.2004 року, № 109 від 01.06.2004 року, № 144 від 09.07.2004 року, № 177 від 05.08.2004 року, № 213 від 08.09.2004 року, № 250 від 06.10.2004 року № 287 від 02.11.2004 року, № 324 від 01.12.2004 року, № 1 від 05.01.2005 року, № 88 від 03.02.2005 року, № 152 від 03.03.2005 року, № 198 від 05.04.2005 року, № 257 від 06.05.2005 року, № 288 від 03.06.2005 року, № 333 від 05.07.2005 року, № 383 від 05.08.2005 року, № 442 від 01.09.2005 року, № 494 від 04.10.2005 року, № 417 від 02.11.2005 року, № 581 від 05.12.2005 року, № 74 від 06.02.2006 року, № 114 від 06.03.2006 року, № 155 від 06.04.2006 року, № 194 від 05.05.2006 року.

Відповідач не сплатив до Пенсійного Фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за 2004-2006 рік в сумі 19032,89 грн.

08.02.2005 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога 1270/04 щодо усунення порушень законодавства.

Вимога була винесена згідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” в частини пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991 року зі змінами та доповненнями станом на 10 липня 2003 року (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин на будівництві шахт та рудників), розроблена по формі, вказаній у додатку 7 до пункту 6.4. Інструкції за період з 2004 по квітень 2006 роки.

Вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від нього обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.

Закон України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991 року у відповідності до Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій.

Доказів добровільного перерахування до Пенсійного Фонду України суми заборгованості відповідач не надав.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.22,33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Конституції України, п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1931-XII від 06.12.1991 року, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве, Донецької області про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдезинфекція” (86400, м. Єнакієве, Донецька область, вул.. Партизанська, 99а, р\р 26000301636183 філія відділення Промінвестбанку, МФО 334215, р\р 2900698060 Єнакіївська філія АКБ Укрсоцбанку, МФО 334527, ЄДРПОУ 0030321905) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве (86430, м. Єнакієве, Донецька область, пр. Леніна,107а, р\р 256083012021, 256083122021в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 23188360) 19032,89 заборгованості на виплату і доставку пенсій за період з 2004 по квітень 2006 роки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдезинфекція” (86400, м. Єнакієве, Донецька область, вул.. Партизанська, 99а, р\р 26000301636183 філія відділення Промінвестбанку, МФО 334215, р\р 2900698060 Єнакіївська філія АКБ Укрсоцбанку, МФО 334527, ЄДРПОУ 0030321905) в доход Державного бюджету України 190,32 грн. держмита.

Рішення оголошено 04.07.2006 року.

Рішення підписано 04.07.2006 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.