Ухвала суду № 80670224, 25.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1148/19

Номер провадження1-кс/623/500/2019

УХВАЛА

іменем України

25 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за № 12019220320000151за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за № 12019220320000151за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, в якому просив доручити призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертній установі - Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_3

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 11.02.2019 о 18 год. 30 хв. з автобусної зупинки "Соснова" по вул. Льоні Голікова в м. Ізюм Харківської області в прийомне відділення Ізюмської ЦМЛ був доставлений без видимих тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область, м. Ізюм, вул. Київська, 52, якому встановлений діагноз - кома невідомої етіології та госпіталізовано до реанімаційного відділення Ізюмської ЦМЛ.

Відомості про даний злочин 12.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000151, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.

Згідно відповіді Ізюмської ЦМЛ від 15.03.2019 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 машиною швидкої допомоги Ізюмського відділення КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» 11.02.2019 р. о 18 год.46 хв. був доставлений до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги, діагноз «кома неясної етіології». Був оглянутий лікарями Ізюмської ЦМЛ зі встановленням діагнозу: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, кома І-ІІ ступеню, садна м'яких тканин лівої скроневої області, з 18 год.50 хв. перебував у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та 15.02.2019 об 11 год.05 хв. переведений до ОКЛ(КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня») нейрохірургії.

20.03.2019 слідчий суддя Ізюмського міськрайонного суду Бєссонова Т.Д. надав дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проходив лікування у нейрохірургічному відділенні КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», рентгенівські знімки, зроблені під час госпіталізації та лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» (номер справи 623/1148/19, номер провадження 1-кс/623/482/2019).

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у слідства виникла необхідність в дорученні проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 надав заяву про слухання клопотання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертній установі - Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_3, та поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, розташування, кількість, механізм виникнення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження бути утворені в термін, вказаний у фабулі?Я

4.ке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_2 і нападника при спричиненні тілесних ушкоджень?

5.Чи можливо спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою людини (у тому числі озброєною будь-яким предметом) чи взутою ногою?

6.Чи маються на тілі ОСОБА_2 ознаки, які дають можливість судити про форму, розмір, масу чи інші приватні ознаки зброї чи предмету, яким спричинені ушкодження, та якщо так, то які саме?

7.7. Чи моглиутворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню з наданням тілу прискорення чи без такого?

Для дослідження експерту направити:

-медичну картку стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» на ОСОБА_2;

-матеріали кримінального провадження за №12019220320000151 від 12.02.2019, за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова