Постанова № 80670145, 25.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1184/19

Номер провадження 3/623/253/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, займаю чого посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СН-ГРУП», податкова адреса: АДРЕСА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, контактний телефон: НОМЕР_2,

за частиною 1 статті 1632 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 березня 2019 року № 9010/9/20-40-51-05-16, складеного головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Харківській області Крикун Ларисою Миколаївною, посадова особо ОСОБА_1 - директор ТОВ «СН-ГРУП» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що потягло за собою недонадходження до бюджету 5 175 грн. 90 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернути вказаний адміністративний матеріал для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

За приписами частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2019 року № 9010/9/20-40-51-05-16 не зазначені ані дата, ані час та місце вчинення порушення, а в графі протоколу «Дата, час і місце вчинення правопорушення» вказано тільки - м. Ізюм.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21 березня 2019 року № 9010/9/20-40-51-05-16 та доданих до нього документів відома також виключно податкова адреса підприємства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1632 КУпАП, повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Бєссонова