Ухвала суду № 80669958, 22.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1391/19

Провадження № 1-кп/638/1036/19

22 березня 2019 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участі секретаря – Каліновій А.М.,

прокурора – Подвашецького Д.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12019220480000147 від 10.01.2019, справа №638/1391/19, провадження №1-кп/638/1036/19).

28.02.2019 в провадження судді Шестака О.І. був розподілений обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (провадження №42019221090000068 від 07.02.2019, справа №638/2857/19, провадження №1-кп/638/1101/19).

В судовому засіданні прокурор просив розглянути питання щодо можливості об’єднання зазначених справ і призначення до судового розгляду.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. В разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

За ч. 1 ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, об’єднання кримінальних проваджень позитивно позначиться на повноті і об’єктивності розгляду справ, суд вважає необхідним об’єднати кримінальне провадження №12019220480000147 від 10.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №638/1391/19, провадження №1-кп/638/1036/19) з кримінальним провадженням №42019221090000068 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №638/2857/19, провадження №1-кп/638/1101/19).

В судовому засiданнi прокурор і обвинувачений вважали можливим призначити об’єднану справу до судового розгляду, оскiльки обвинувальні акти з поданими до суду матеріалами в повнiй мiрi вiдповiдають положенням ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасникiв судового засідання, вивчивши обвинувальні акти i долучені до них реєстри матеріалів досудового розслiдування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 у кримінальних провадженнях №12019220480000147 від 10.01.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і №42019221090000068 від 07.02.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України пiдсудні Дзержинському районному суду м. Харкова.

Пiдстав для закриття проваджень чи їх направлення прокурору для проведення досудового провадження не встановлено.

Порушення вимог КПК України, якi б унеможливлювали призначення проваджень до судового розгляду, вiдсутнi.

На підставі викладеного, враховуючи, що на розгляді суду знаходиться кримінальна справа №638/1391/19, провадження №1-кп/638/1036/19, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з якою об’єднана кримінальна справа №638/2857/19, провадження №1-кп/638/1101/19, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження по об’єднаним кримінальним справам за обвинуваченням ОСОБА_1 в судове засiдання.

Зазначене судове засiдання з урахуванням принципу гласності i відкритості судового провадження слiд проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбаченi ч. 2 ст. 27 КПК України, вiдсутнi.

Сторони вправi заявити клопотання щодо виклику для допиту осiб, витребування документiв чи речей згiдно положень ст. 350 КПК України.

Також прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений покладався в вирішенні зазначеного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід в вигляді тримання під вартою строком до 31.03.2019.

Станом на день проведення судового засідання суду не надано достатніх належних доказів усунення ризиків, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають триманню обвинуваченого під вартою.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, в тому числі за корисливі злочини, стосовно якого в провадженні суду перебувають 2 обвинувальні акти, який офіційно не працює, не має офіційного джерела доходів, опинившись на волі, може переховатись від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити новий злочин.

За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги дані про обставини злочину, про особу обвинуваченого, відсутність у нього місця роботи, міцних соціальних зв’язків, неодноразову судимість, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, суд вважає за необхідне продовжити раніше застосований щодо нього запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на максимальний строк – 60 днів, тобто до 20.05.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 201, 217, 314-316, 331, 334, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Об’єднати в одне провадження кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України: справа №638/1391/190, номер провадження 1-кп/638/1036/19, і справа №638/2857/19, номер провадження 1-кп/638/1101/19.

Об’єднаному провадженню присвоїти номер справи 638/1391/190, номер провадження 1-кп/638/1036/19.

Призначити судовий розгляд по об’єднаній кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,представників потерпілих.

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто до 20.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Шестак О.І.