Ухвала суду № 80669516, 18.03.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/673/17

Номер провадження 2/559/366/2019

У Х В А Л А

18 березня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ралець Р.В. ,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 13149,73 гривень боргу та судові витрати.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи з’ясувалось, що відповідач ОСОБА_2 18 серпня 2017 року помер, що підтверджується актовим записом про смерть. (а.с.53)

12 березня 2018 року на запит суду Другою Дубенської нотаріальною конторою надано інформаційну довідку про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.62,63-74).

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року провадження у вказаній справі закрито в зв’язку зі смертю відповідача на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України (а.с.77)

Представником позивача було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.03.2018 року.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 листопада 208 року ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 30.03.2018 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В постанові Рівненського апеляційного суду зокрема зазначено, що судом першої інстанції було проведено дії по встановленню правонаступників після смерті відповідача і таких встановлено не було. Однак зауважено, що суд першої інстанції обмежився лише запитом до нотаріальної контори з приводу звернення можливих спадкоємців, проте не направив запиту до адресної довідки щодо встановлення можливих спадкоємців, які проживали разом зі спадкодавцем.

Після прийняття справи до провадження після скасування ухвали суду про закриття провадження у справі, суд звернувся до Плосківської сільської ради – за місцем проживання ОСОБА_2, із запитом щодо надання інформації про зареєстрованих осіб, які проживали з ОСОБА_2 на час смерті.

Згідно довідки Плосківської сільської ради встановлено, що за адресою вул.Нова, 16 в с.Клюки Дубенського району Рівненської області був зареєстрований та проживав лише ОСОБА_2, який помер 18.08.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що судом не встановлено правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 закрити в зв’язку зі смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2019 року

Суддя: