Рішення № 80667832, 21.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/328/19

Провадження №2/428/84/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягнення аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина віком до 3 років,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до 3 років, яку мотивувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2018р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, 18.07.2018р.н., яка мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 та на утримання позивача ОСОБА_1 і в добровільному порядку надавати відмовляється. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки – ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2018р., що підтверджується копією Свідоцтва про шлюбу серія І-ЕД №237555, виданого 02.02.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3, 18.07.2018р.н., яка мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЕД №402113, виданого 19.07.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області та копією довідки Відділу адімінстративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку. Позивач ОСОБА_1 наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 18.07.2018р.н., у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.01.2019р. і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, починаючи з 11.01.2019р. і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 768,40грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України , ст.ст. 180, 182-183, 191 СК України , суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягнення аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина віком до 3 років, задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 (25.12.1986р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕН №257244) на користь ОСОБА_1 (16.02.1991р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм №001669000) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 18.07.2018р.н., у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.01.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати зі ОСОБА_2 (25.12.1986р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕН №257244) на користь ОСОБА_1 (16.02.1991р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм №001669000) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме з 11.01.2019р. і до досягнення дочкою ОСОБА_3, 18.07.2018р.н., трьох років – 18.07.2021р..

Стягнути зі ОСОБА_2 (25.12.1986р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕН №257244) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40грн. (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: 01601 м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович