
Кримінальне провадження № 1-кс/428/2673/2019
Справа № 428/3531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря Василович Г.Ю., слідчого Черниша Д.О., прокурора Рибалкіна В.О.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Черниша Д.О., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області Рибалкіним В.О., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017130000000149 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали на строк, що не перевищує п'яти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Черниша Д.О., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області Рибалкіним В.О., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017130000000149 від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:
- автомобіль марки Opel Astra, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, дата реєстрації 28.02.2015;
- автомобіль марки Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, дата реєстрації 09.09.2016;
- трикімнатну квартиру загальною площею 67,6 кв.м., що розміщена за адресою: АДРЕСА_1
із забороною права розпорядження та відчуження вказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.03.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя В. М. Олійник
Судове рішення № 80667692, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/3531/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: