Ухвала суду № 80665899, 22.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20345/17

Провадження №2-п/522/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2018 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 64 753,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

До суду 17.01.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.12.2018 року по зазначеній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 не згоден з рішенням суду, оскільки заявник навіть не знав про таку судову справу, він не отримував поштову кореспонденцію від імені суду, не був присутній при винесенні рішення суду, про заочне рішення суду від 12.12.2018 року йому стало відомо випадково. Копію зазначеного рішення отримано представником заявника - ОСОБА_2 26.12.2018 року, про що є відмітка в матеріалах справи. Також заявник зазначив, що позивач при укладені споживчого кредиту не виконав вимоги ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

31.01.2019 року заявник усунув недоліки заяви встановлю ухвалою суду від 18.01.2019 року, надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року заява ОСОБА_1 була призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2019 року.

В судовому засіданні призначена на 27.02.2019 року сторони не з`явилися, у зв`язку з чим слухання справи відкладено на 22.03.2019 року.

У судове засідання призначене на 22.03.2019 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, і те, що це вже друга неявка представника ПАТ «Альфа Банк», вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що рішенням суду від 12.12.2018 року було стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 64 753,91 грн. та судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали суду, судові повістки направлялися до відома ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , але були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, причини неявки в судове засідання поважні, оскільки відповідач не знав про розгляд справи, в якій він виступив як сторона.

Обставини на які посилається ОСОБА_3 як на підставу для скасування рішення суду від 12.12.2018 року є істотними для вирішення даної справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2018 року, ухваленого по справі №522/20345/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 09 год. 15 хв. 14 травня 2019 року в залі судового засідання №105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.03.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.