Ухвала суду № 80664481, 25.03.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/74/16-ц

Провадження № 6/374/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника заявника - (не з'явився),

боржник ОСОБА_2 - (не з'явилась);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчих листах у справі за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчих листах, у якій заявник просив замінити сторону у виконавчих листах Ржищівського міського суду Київської області від 07 червня 2016 року по справі № 374/74/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованість в сумі 18 669,15 грн. за кредитним договором № 006-Z/043578 від 09 лютого 2012 року, а також 1 378 грн. судових витрат, та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" вказати стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 39508708), р/р 265083185 в АТ "ОСОБА_3 АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805).

07 червня 2016 року рішенням Ржищівського міського суду Київської області по справі № 374/74/16-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість в сумі 18 669,15 грн. за кредитним договором № 006-Z/043578 від 09 лютого 2012 року, а також 1 378 грн. судових витрат. В автоматичній системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв'язку з чим виника необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

16 лютого 2018 року між ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС " було укладено договір № 000321-b про відступлення права вимоги. З урахуванням викладених обставин виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС " у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з рішення Ржищівського міського суду Київської області від 07 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 021-021429/12-00939-вкл-к у сумі 18 669 грн, та кошти на відшкодування судового збору у розмірі 1 378 грн 00 коп. (а.с. 48-52).

Як встановлено з копії договору № 000321-b від 16 лютого 2018 року про відступлення права вимоги, копії протоколу електронного аціону № UA- EA-2017-12-27-000321-b (а.с. 74-79), ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС " набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до позичальників зазначених в Додатку 1 договору, які являлись боржниками ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ".

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час відкриття виконавчого провадження) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час відкриття виконавчого провадження), статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

Відповідно до ч. 7 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, здійснив розгляд справи за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. 260, 442, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчих листах у справі за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах Ржищівського міського суду Київської області від 07 червня 2016 року по справі № 374/74/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованності в сумі 18 669,15 грн. за кредитним договором № 006-Z/043578 від 09 лютого 2012 року, а також 1 378 грн. судових витрат, та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" вказати стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 39508708), р/р 265083185 в АТ "ОСОБА_3 АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя