Ухвала суду № 80663658, 21.03.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2144/18

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.09.2012 в сумі 24157,51 гривень та судові витрати в сумі 1762,00 гривень.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_2 просить визнати недійсним кредитний договір, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 на підставі Анкети-заяви від 28.09.2019. Судові витрати просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 направив суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є особою, цивільна дієздатність якого обмежена на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2008, а він є піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2018. У відзиві на позовну заяву він просить застосувати наслідки пропуску позовної давності та в задоволенні позову відмовити повністю, так як спірний кредитний договір є правочином, що виходить за межі дрібного побутового, і вчинений відповідачем за відсутності згоди та без відома піклувальника, а тому суперечить його інтересам та інтересам сім’ї підопічного.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Беручи до уваги неявку належним чином повідомленого представника позивача, суд проводить підготовче засідання без участі представника позивача.

У підготовчому засіданні:

- вирішено питання щодо клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про виклик свідка ОСОБА_5;

- вжито заходи, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі з’ясовано коло осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

- визначено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 212 ЦПК України суд —

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2019 о 10:00 у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Встановити такий порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- встановлення обставин справи;

- дослідження письмових доказів.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя ОСОБА_6