Постанова № 80663645, 22.03.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/328/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого керівником ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ», вул. Леніна, 5/4, с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район Київської області,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 66789 грн. 00 коп., який мав сплатити 16 жовтня 2018 року, а фактично сплатив 20 листопада 2018 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. До суду ОСОБА_1 не з»явився, повідомлений належним чином.

Обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 13 липня 2019 року; актом камеральної перевірки № 62/10-36-51/39217460 від 15 січня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КпАП України, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) .

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність, не виявлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Правопорушення вчинено 20 листопада 2018 року, не є триваючим, протокол відносно ОСОБА_1 складено 13 лютого 2019 року. До суду адміністративний матеріал надійшов 25 лютого 2019 року, тобто вже з порушенням встановлених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв»язку із закінченням встановлених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя Я. І. Керекеза