
Справа № 357/2278/19
2/357/2080/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. матеріали цивільної справи за позовом Білоцерківської міської ради (Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого 15) до Білоцерківської районної державної адміністрації (Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого 2), ОСОБА_1 (Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Незалежності 28) про визнання недійсними і скасування розпоряджень, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся позивач з вказаним позовом, з тих підстав, що при укладенні 20.06.2018 р. договору купівлі-продажу між Білоцерківської районною державною адміністрацією та ОСОБА_1, сторонами не було дотримано вимог цивільного законодавства, у зв’язку з чим порушено право позивача як власника земельної ділянки, а тому він просить визнати недійсним розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 10.05.2018 р. за № 266 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки для подальшого продажу у власність ОСОБА_1 в адміністративних межах Шкарівської сільської ради» та розпорядження голови Білоцерківської райдержадміністрації від 05.06.2018 р. за № 260 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку і продаж земельної ділянки ОСОБА_1 в адміністративних меджах Шкарівської сільської ради». Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20.06.2018 р., укладений між відповідачами по справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 24 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.
Роз’яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз’яснити сторонам, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п’ятою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 80663578, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/2278/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: