Ухвала суду № 80663552, 18.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2646/19

2-з/357/93/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га., кадастровий номер 3220488300:05:008:0076, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада, визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

15 березня 2019 року канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій він просить зупинити продаж арештованої земельної ділянки площею 0,1 га., кадастровий номер 3220488300:05:008:0076, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада, виставлена на аукціон в рамках виконавчого провадження 55680579. Заява мотивована тим, що спірна земельна ділянка виставлена на аукціон в рамках виконавчого провадження №55680579, номер лоту №334419, дата проведення аукціону 19 березня 2019 року, тому невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Оглянувши подану заяву суд вказує на таке.

Забезпечення позову — це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п.5 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Разом з тим, вжиття заходів забезпечення позову є правом, а не обов’язком, суду, тому для застосування таких заходів законодавець покладає на позивача низку процесуальних обов’язків, неналежне виконання яких виключає можливість застосування судом відповідних заходів.

Відповідно до ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки земельна ділянка яка є предметом спору виставлена на аукціон, а позивач порушує питання про визнання за ним права власності на цю земельну ділянку та зняття арешту з нього, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З врахуванням встановлених обставин в межах наданих доказів, суд вважає подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити продаж арештованої земельної ділянки площею 0,1 га., кадастровий номер 3220488300:05:008:0076, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада, виставлена на аукціон в рамках виконавчого провадження 55680579.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на начальника Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Зобов’язати начальника Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області проінформувати Білоцерківський міськрайонний суд Київської області про виконання цієї ухвали.

Роз’яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена, що не зупиняє її виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4