Ухвала суду № 80663413, 22.03.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1094/19

Провадження № 6/346/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим’юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася з поданням про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Коломийському МРВ ДВС перебуває виконавче провадження № 46962213 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Русь» заборгованості за кредитним договором в сумі 13 370,06 грн., судового збору в сумі 66,85 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що 09 серпня 2018 року між стороню (стягувачем) виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_3 Русь» та ТОВ «ФК Сіті-Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, тому просить замінити сторону виконавчого провадження та нового стягувача.

В судове засідання представник ТОВ «ФК Сіті-Фінанс», представник ПАТ КБ «ОСОБА_3 Русь», та боржник ОСОБА_2 не з’явилися, про розгляд подання повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, скерувала до суду заяву про розгляд подання за відсутності державного виконавця.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що останнє слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Коломийському МРВ ДВС перебуває виконавче провадження № 46962213 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Русь» заборгованості за кредитним договором в сумі 13 370,06 грн., судового збору в сумі 66,85 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що 09 серпня 2018 року між стороню (стягувачем) виконавчого провадження АТ «ОСОБА_3 Русь» та ТОВ «ФК Сіті-Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, що підтверджується наданою виконавцем суду копією договору № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 9 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Як вбачається із копії договору № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 9 серпня 2018 року між стороню (стягувачем) виконавчого провадження АТ «ОСОБА_3 Русь» та ТОВ «ФК Сіті-Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.

Таким чином, оскільки у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником, суд вважає за можливе замінити стягувача виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_3 Русь» на ТОВ «ФК Сіті-Фінанс».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні №46962213 стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Русь» замінити на ТОВ «ФК Сіті-Фінанс», код ЄДРПОУ:39508708, м. Київ, вул. Січових Стрільців, бкд. 37-41.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселов В. М.