Ухвала суду № 80662624, 25.03.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-п/294/4/19

справа № 294/500/16-ц

25.03.19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бейзимівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третьої особи - Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання рішення недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана заява була передана головуючому судді.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених пунктами 3, 4, 6 частини 2 статті 285 та частинами 4, 5, 6, 7 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Згідно з пунктами 3, 4, 6 частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до частин 4, 5, 6, 7 статті 285 ЦПК України: 4. до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 копійок.

Вказані вимоги процесуального закону до змісту заяви про перегляд заочного рішення заявником не виконані та до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або відомостей, що звільняють заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Недоліки заяви необхідно усунути, зазначивши у тексті заяви: обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. Крім того, до заяви необхідно додати: її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника відповідача; документ про сплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 копійок; докази, на які посилається заявник.

Керуючись статтями 185, 260, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бейзимівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третьої особи - Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання рішення недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 (п’ять) днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро