Рішення № 80662196, 19.03.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5109/18

Провадження № 2/279/308/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду у м.Коростені цивільну справу №279/5109/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 18.03.1996 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №33 з надвірними будівлями, розташованого по вул. Лісова, в с.Калинівка, Коростенського району, Житомирської області. За життя мати склала заповіт, згідно якого все майно заповіла йому та його сестрі – ОСОБА_2 у рівних частинах. Вони фактично спадщину прийняли, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Відповідач ОСОБА_2 01.11.1996 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового житлового будинку. Він, в свою чергу, також звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав на 1/2 частку житлового будинку, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документа про права власності померлої на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішенням суду просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку №33 з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Лісовій в с.Калинівка, Коростенського району Житомирської області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 18.03.1996 року.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

У зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 18.06.1996 року у віці 81 рік в с.Калинівка, Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №059191 від 21.03.1996 року.

З довідки Ушомирської сільської ради №2052 від 07.09.2018 року слідує, що житловий будинок №33 по вул. Лісова в с.Калинівка, Коростенського району Житомирської області, згідно запису в погосподарській книзі №1 за 1996-2000 року (господарство №32), належав ОСОБА_3, яка померла 18.03.1996 року, рік забудови 1969.

Відповідно до ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

Зі змісту листа Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області №170/16/01-16 від 21.02.2019 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №225/1996 та 01.11.1996 року за реєстраційним номером №1765 за заявою дочки спадкодавця – ОСОБА_2, якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку №33 по вул. Лісова в с.Калинівка. 30.06.2005 року на ім’я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с.Ушомир Коростенського району в 1/2 частці.

З довідки виконкому Ушомирської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області №44 від 20.10.1996 року слідує, що позивач у справі справі ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном, згідно ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року).

Ступінь родинного зв’язку між позивачем та його спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯЭ №197001 від 23.02.1956 року.

З листа нотаріуса слідує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку №33 по вул.Лісовій в с.Калинівка Коростенського району, Житомирської області ОСОБА_1 відмовлено. Підставою відмови зазначено відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Державна реєстрація права власності на будинок №33 по вул. Лісова в с.Калинівка, Коростенського району, Житомирської області не проводилась. Інвентаризація будинку проведена КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради 06.09.2018 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач надав суду копію лист нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку №33 по вул.Лісовій в с.Калинівка, Коростенського району, Житомирської області і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим підтверджено неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату на вказане спадкове майно, тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 33 та надвірних будівель по вулиці Лісовій в с.Калинівка, Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої 18.03.1996 року.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.10 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – ОСОБА_1, місце проживання: 13306, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, місце проживання: 04050, м.Київ, вул. Білоруська, 28 аАДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: