
Справа №295/7817/16-ц
Категорія 4
2/295/354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
за участю секретаря Поліщук К.Г.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи Корольовськй ВДВС Житомирського МУЮ, ОСОБА_3, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та заборони Державним виконавчим службам Житомирського міського управління юстиції здійснювати виконавчі провадження щодо особистої приватної власності позивача, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.
Представник третьої особи в судовому засіданні 25.03.2019 р. заявив клопотання про залучення по справі в якості третьої особи ОСОБА_6, посилаючись на ті обставини, що на виконанні у Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 51051796 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 45 598 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати на підставі виконавчого листа № 296/13362/15 виданого Корольовський районним судом м. Житомира, що підтверджується заявою державного виконавця щодо вчинення злочину ОСОБА_2 у вигляді умисного невиконання судових рішень.Вказане виконавче провадження № 51051796 станом на день розгляду позову не виконане, що підтверджується відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження. Представник третьої особи вважає, що судове рішення у даній справі повністю впливає на права та обов’язки ОСОБА_7 як стягувача у виконавчому провадженні щодо відповідача ОСОБА_2, оскільки у разі задоволення позову, останній, як і стягувач ОСОБА_3, не матиме змоги задовольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на майно ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання
В позовній заяві ставиться питання про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та заборони Державним виконавчим службам Житомирського міського управління юстиції здійснювати виконавчі провадження щодо особистої приватної власності позивача.
Враховуючи, що судове рішення у даній справі повністю впливає на права та обов’язки ОСОБА_7 як стягувача у виконавчому провадженні щодо відповідача ОСОБА_2, оскільки у разі задоволення позову, останній, як і стягувач ОСОБА_3, не матиме змоги задовольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на майно ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
За таких обставин суд вважає за необхідне роз’яснити третій особі - ОСОБА_7 право на надання пояснень щодо позову або відзиву .
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для особистої явки сторін в судове засідання та виклику третьої особи.
Керуючись ст. ст. 43,53, 56, 174, 178-193, 223 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи Корольовськй ВДВС Житомирського МУЮ, ОСОБА_3, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та заборони Державним виконавчим службам Житомирського міського управління юстиції здійснювати виконавчі провадження щодо особистої приватної власності позивача, в якості третьої особи - ОСОБА_6.
Зобов’язати позивача протягом 5 діб надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.
Направити ОСОБА_6 копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно після наданя позивачем.
Роз’яснити третій особі ОСОБА_6 право на надання пояснень щодо позову або відзиву .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 80661965, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/7817/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: