Ухвала суду № 80661606, 22.03.2019, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1095/18

Провадження по справі 2/276/229/19

У Х В А Л А

22 березня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Мельника М.Л.

секретаря: Процюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В

Позивач в судовому засіданні просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 селищну раду на належного відповідача ОСОБА_3.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні

громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.09.2016 року є також її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому належним відповідачем є останній.

Керуючись ст.51 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – ОСОБА_2 селищну раду належним відповідачем по справі – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих матеріалів направити на адресу ОСОБА_3, повідомивши, що розгляд цивільної справи призначений на 09 годин 30 хвилин 27 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Мельник М.Л.