Ухвала суду № 80659345, 22.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2019 року Справа № 580/920/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, що повязана з порушенням розгляду заяви ОСОБА_7, який є головою ФГ «Чирви Лесі Іванівни» від 25.09.2018 та, як наслідок визнання бездіяльності протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_7 від 25.09.2018, зареєстровану відповідачем 28.09.2018 №П-7254/0/94-18 та прийняти рішення у формі наказу про надання згоди ОСОБА_7, який є головою ФГ «Чирви Лесі Іванівни» на поділ земельної ділянки площею 13,8119 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для подальшого формування нових семи земельних ділянок згідно поданої заяви від 28.09.2018 №П-7254/0/94-18;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

22.03.2019 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи заяву позивача та з огляду на норми чинного законодавства, суд вважає за можливе повернути позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Щодо повернення судового збору, то суд враховує приписи п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на додану до матеріалів позовної заяви квитанцію №0.0.1293770304.1 від 13.03.2019, якою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. та приписи п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути фермерському господарству «Чирви Лесі Іванівни» (20842, Черкаська область, Кам'янський район, с. Телепине, вул. Комсомольська, 2, код ЄДРПОУ 40288299) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №0.0.1293770304.1 від 13.03.2019 судовий збір у розмірі 1921 (тисячу дев'ятсот двадцять одна) грн.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко