Ухвала суду № 80659289, 25.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 березня 2019 року м. Київ № 826/10172/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Кундас Вікторії Андріївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державний реєстратор Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Кундас Вікторія Андріївна до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2018 зазначену позовну заяву було повернуто у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

13.03.2019 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, який, як зазначає остання, сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву повернуто за клопотанням позивача про повернення позовної заяви, а отже, відсутні визначені законом підстави для повернення сплаченого судового збору.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.07.2018 року №294, з якого вбачається, що під час розкриття конверта не виявилося доказів сплати судового збору.

Також, позивач зазначає, що судовий збір було сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, суд зазначає про неможливість повернення позивачу судового збору, оскільки питання повернення судового збору вирішується судом, на користь якого був сплачений такий судовий збір.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 243 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Кундас Вікторії Андріївни про повернення судового збору.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда