Ухвала суду № 80658443, 25.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 519/103/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі;

- зобов’язати сплатити заборгованість за травень, червень та жовтень 2018 року.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.01.2019 року, з посиланням на ст.29 КАС України, справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року на суддю Андрухіва В.В. розподілено справу №519/103/19.

Ухвалою від 04 березня 2019 року прийнято до розгляду вказану справу. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

21.03.2019 року до суду через канцелярію від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для всебічного розгляду справи та зважаючи на складність справи.

Дослідивши заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.260 КАС України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необґрунтованість заяви представника відповідача та призначення даної адміністративної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана категорія справ віднесена до справ незначної складності, і ч.7 ст.260 КАС України виключає можливість переходу в даній категорії справ зі спрощеного в загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, ч.7 ст.260, ст.293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів