Ухвала суду № 80658239, 25.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 березня 2019 року № 320/810/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного реєстратора Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся Державний реєстратор Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3958/5 від 17.12.2018 «Про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», яким було вирішено тимчасово заблокувати доступ державному реєстратору Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці;

- зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» відновити доступ Державного реєстратора Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2019.

06 березня 2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення 1921, 00 грн. сплаченого судового збору.

У призначений для розгляду справи день та час в підготовче засідання учасники справи не з'явилися з невідомих для суду причин, будучи належним чином повідомлені про підготовче засідання на вказану дату, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. У зв'язку з цим, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розгляд заяви про залишення позову без розгляду здійснювати в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходив з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Однак, не підлягає задоволенню прохання позивача про повернення 1921, 00 грн. судового збору, викладена у заяві про залишення позову без розгляду, оскільки в силу приписів пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, підстав для повернення судового збору не вбачається.

Керуючись статтями 9, 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державного реєстратора Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.